Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27165/11 (ключевые темы: частная жалоба на определение - государственная регистрация - кадастр - исправление описки - восстановление пропущенного срока)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 августа 2011 N 33-27165/11

Судья: Бесперстова О.В. гр. дело N 33-27165

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 26 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И. и Снегиревой Е.Н.

при секретаре Воробьевой О.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве

на определение Перовского районного суда города Москвы от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб на определение Перовского районного уда г. Москвы от 13 января 2011 года и от 9 марта 2011 года, а также для подачи кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г.- отказать.

Возвратить представителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве частные и кассационную жалобу на определения Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года и от 9 марта 2011 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 г. удовлетворены исковые требования Николаевой Т.М. к ЗАО "СУ N 155" о признании права собственности на машиноместо.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года в указанном решении устранена допущенная описка.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года устранена описка в определении Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение, а также с частными жалобами на указанные определения .

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Москве по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по доверенности Тютюнник Н.А., Николаеву Т.М. и ее представителя по доверенности Николаева Н.Ю., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.342 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную и частную жалобы, суд указал, что представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обращаясь в суд с жалобами в обоснование причин пропуска срока указал, что оспариваемые судебные акты получены несвоевременно, однако это обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку судебные акты направлялись в установленный законом срок.

Однако с данным выводом согласиться нельзя.

Как следует из объяснений представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в заседании судебной коллегии, они не были привлечены к участию в деле и узнали о состоявшемся решении только после получения определений суда от 13 января 2011 года и 9 марта 2011 г. об устранении описки в решении суда, которые, по их мнению, изменяют решение суда.

Материалы дела не содержат данных о направлении копии решения суда в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда от 30 июня 2011 г. подлежит отмене.

В то же время судебная коллегия полагает необходимым восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 г., частных жалоб на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года и 9 марта 2011 года, назначив к слушанию дело по указанным жалобам на 26 августа 2011 г. в 11 час. 40 мин.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года отменить.

Восстановить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве срок для подачи частных жалоб на определения Перовского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года и 13 января 2011 года, кассационной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 г.

Назначить к слушанию дело по кассационной и частным жалобам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2010 г. и определения от 13 января 2011 года и 9 марта 2011 года на 26 августа 2011 г. в 11 час. 40 мин.

Председательствующий

Судьи