Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27377/11 (ключевые темы: вексель - место нахождения ооо - частная жалоба - мастер - подсудность)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27377/11

Судья первой инстанции Федосова Т.А. Гр.Дело N 33-27377/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по частной жалобе конкурсного управляющего Чулкова В.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО "Титан" к ООО "Мастер" о признании недействительным простого векселя, восстановлении прав по нему.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением в районный суд по месту нахождения ООО "Мастер", расположенного по адресу: г. Пенза, ул. ***, д. 46,

установила:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Мастер" о признании недействительным простого векселя, восстановлении прав по нему.

Определением от 17 мая 2011 года иск был возвращен истцу по причине того, что заявление подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение, т.е. по месту нахождения ООО "Мастер": г. Пенза, ул. ***, д. 46. Данная территория к подсудности Тверского суда не относится.

Об отмене определения от 17 мая 2011 года просит конкурсный управляющий Чулков В.Н. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Из частной жалобы усматривается, что векселедатель ООО "Мастер" зарегистрирован по адресу: 127055, Москва, ул. ***, д. 43, оф. 514, фактически ООО "Мастер" расположен по адресу: 127055, Москва, ул. ***, д. 43, оф. 434. Данная территория подсудна Тверскому районному суду.

Таким образом, судом был нарушен порядок, установленный ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: