Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27415/11 (ключевые темы: завещание - прекращение права пользования жилым помещением - квартира - заявление о принятии наследства - почерковедческая экспертиза)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27415/11

Судья суда первой инстанции: Воронина И.В. Дело N 33-27415

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Никитина Е.А.,

Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

С участием прокурора Ларионовой О.Г.,

При секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе представителя Лев М.В. по доверенности Кувшинова С.А.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

В иске Лев МВ к Горбатовой ТИ о признании завещания недействительным - отказать.

Иск Горбатовой ТИ к Лев МВ о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Выселить Лев МВ из квартиры по адресу г Москва, ул. ***, д. 17, корп. 2, кв. 22.

В остальной части иск Горбатовой Татьяны Ильиничны оставить без удовлетворения.

установила:

Истец Горбатова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Рабкову (Лев) П.И. и просит прекратить за Рабковым П.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 2, кв. 22, выселить его из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета.

Определением суда от 17.06.2011 г. производство по делу в указанной части прекращено в связи со смертью Рабкова (Лев) П.И.

В ходе рассмотрения дела ответчик Рабков (Лев) П.И. подал встречный иск к Горбатовой Т.И. о признании завещания недействительным, отмене права собственности на жилое помещение, признании наследником по закону, ссылаясь на то, что 31 марта 2005 года его мать - Рабкова И.В. составила завещание у нотариуса г. Москвы Фурчаковой Т.Е. в пользу Горбатовой Т.И., по которому последней была завещана квартира, находящаяся по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 17, корп. 2, кв. 22. Рабкова И.В. умерла 18 августа 2008 г. О том, что квартира завещана Горбатовой Т.И. Рабков П.И. узнал только в 2009 году, когда Горбатова Т.И. заявила о своих правах на спорное жилое помещение. Считал, что упомянутое завещание не подписывалось его матерью лично. В уточненном исковом заявлении истец просил признать завещание недействительным по основаниям ст.ст. 166, 168 ГК РФ.

Лев П.И. умер 08.12.2010 г.

Определением суда от 10.06.2011 г. произведена замена умершего Лев П.И. на его правопреемника - супругу Лев М.В.

Определением суда от 17.06.2011 г. настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом N 2-895/11 по иску Горбатовой Т.И. к Лев М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Горбатова Т.И. просила прекратить право пользования ответчика Лев М.В. квартирой по адресу г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 2, кв. 22, выселить Лев М.В. из указанной квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры. Рабкова И.В. при жизни в указанную квартиру вселила сына Лев П.И., который умер. Ответчик не является членом семьи Горбатовой Т.И.

Представитель Лев М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить, возражал против исковых требований Горбатовой Т.И.

Горбатова Т.И. и ее представитель в судебное заседание явились, против иска Лев М.В. возражали, свои исковые требования поддержали.

Нотариус г. Москвы Фурчакова Т.Е. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Горбатовой Т.И. и ее представителя Орехова А.М., заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку.

Судом было установлено, что 31.03.2005 г. нотариусом г. Москвы Фурчаковой Т.Е. удостоверено завещание Рабковой И.В., 10.06.1935 года рождения, согласно которому, принадлежащая ей на праве собственности, на основании договора мены от 04.03.2002 г., квартира N 22 по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 17, корп. 2 завещана Горбатовой Т.И.

18.08.2008 г. Рабкова И.В. скончалась, ритуальные услуги по захоронению умершей Рабковой И.В. оплачивались Горбатовой Т.И.

18.09.2008 г. Горбатова Т.И. обратилась к нотариусу г. Москвы Заграю И.Л. с заявлением о принятии наследства, которое состоит из: квартиры N 22 по адресу: г.Москва, ул. ***, д. 17, корп. 2, денежных вкладов. В указанной квартире зарегистрирован Рабков П.И.

Отказывая в удовлетворении иска в части признания завещания Рабковой И.В. от 31 марта 2005 года недействительным, суд, применительно к ст.ст. 166, 168 ГК РФ, правильно исходил из того, что ею не представлено доказательств того, что завещание Рабковой И.В. в пользу Горбатовой Т.И. составлено с нарушением закона.

Судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ результатам судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам Агентства "Эксимер" и заключению специалиста от 07.07.2010 г., представленного Горбатовой Т.И., а также заключению повторной экспертизы, назначенной определением суда от 05.10.2010 г., проведение которой было поручено экспертам ЭКЦ при УВД САО г.Москвы, которые подтвердили подлинность подписи Рабковой И.В. в завещании, в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Иных доказательств, подтверждающих доводы Лев М.В., ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что согласно ст. 31 ЖК РФ и ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ исковые требования Лев М.В. подлежат отклонению, а иск Горбатовой Т.И. удовлетворению, так как Лев М.В. не имеет правовых оснований для проживания в спорной квартире и подлежит выселению из нее.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки заключению экспертизы от 28.06.2010 года, опровергается текстом решения суда, из которого усматривается, что данная экспертиза была оценена судом и не принята во внимание, поскольку противоречила материалам дела.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в принятии уточненного иска о признании завещания недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, установления факта принятия наследства и признании права собственности, не является основанием к отмене решения суда, поскольку в данном случае изменялся предмет и основания иска, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что Лев М.В. не лишена права заявить данные требования путем подачи самостоятельного иска.

В связи с указанным, доводы кассационной жалобы об отсутствии воли Рабковой И.В. при подписании завещания не могут быть приняты во внимание.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.06.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: