Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27573/11 (ключевые темы: сроки исковой давности - договор займа - кассационное определение - взыскание задолженности - решение об отказе)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 августа 2011 N 33-27573/11

"30" августа 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Пендюриной Е.М., Лашкова А.Н.

и при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Смирновой Л.Г. по доверенности Сергеева А.П. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Смирновой Л.Г. к Шувалову И.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать;

установила

Смирнова Л.Г., обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование указала на следующее.

10 декабря 2006 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежную сумму, эквивалентную 000 долларов США, что составляло 000 руб. 40 коп.

29 июня 2007 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в срок до 20 августа 2007 года.

Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

6 июля 2011 года судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель Смирновой Л.Г.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в письменном требовании истца о возврате долга указан срок до 31.07.2007 года.

Таким образом, установленный законом 3-х летний срок исковой давности начал течь с 31 июля 2007 года.

В суд с настоящим требованием истец обратился лишь 31 мая 2011 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, а также допустимых доказательств наличия оснований для перерыва течения срока исковой давности применительно к ст.203 ГК РФ истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом изложенного суд постановил решение, которое отвечает требованиям материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.

Судом правомерно установлено, что исковое заявление истца, якобы направленное в адрес суда 25.06.2010 года, в суд не поступало.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: