Кассационное определение Московского городского суда от 02 сентября 2011 N 33-27852/11
Судья: Алтухова С.С. гр. дело N 33-27852
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 сентября 2011 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Игнатова А.С.
на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 г., которым постановлено:
Заявление Игнатова Андрея Сергеевича о признании незаконным решения призывной комиссии района Крюково г. Зеленограда, военного комиссариата г. Москвы-оставить без движения, предоставить Игнатову А.С. срок до 5 августа 2011 года для устранения указанных в настоящем определении суда недостатков.
Разъяснить Игнатову А.С., что в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
установила
Игнатов А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии района Крюково г. Зеленограда, военного комиссариата г. Москвы о призыве на военную службу.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Игнатов А.С. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Игнатова Ю.Л. по доверенности Егиян Ю.Л., обсудив доводы жалобы, нашла определение первой суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление Игнатова А.С. без движения, суд, сославшись на положения ст.247 ч.3 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявителем обжалуется решение призывной комиссии района Крюково Зеленоградского АО г. Москвы о призыве на военную службу по мотиву состояния здоровья, а потому имеется спор о праве на присвоение заявителю с учетом состояния здоровья определенной категории годности к военной службе.
Однако с данным выводом согласиться нельзя.
Согласно ст.28 п.7 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии с.п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены, решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе",
Как следует из заявления Игнатова А.С. им оспаривается решение призывной комиссии района Крюково г. Зеленограда, военного комиссариата г. Москвы о призыве на военную службу, а потому заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.254-258 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила
Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.