Кассационное определение Московского городского суда от 02 сентября 2011 N 33-27946/11 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - спор о праве - определение порядка пользования жилым помещением - право пользования жилым помещением)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 сентября 2011 N 33-27946/11

Судья Васильев А.В. Дело N33-27946

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Амелина А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Амелина А.В. к Павловым Т.В., Л.Ф. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить заявителю, что указанное заявление может быть подано мировому судье с соблюдением правил подсудности (ст.ст. 28, 29 ГПК РФ),

установила:

Амелина А.В. обратился в суд с иском к Павловым Т.В., Л.Ф. об определении порядка пользования, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Амелин А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Амелина А.В. по доверенности Ивина Д.Б. и Ефремовой О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции указал, что требование о вселении является по сути требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и заявлено лицом, уже имеющим право пользования жилым помещением (собственник), в связи с чем в соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный иск входит в компетенцию мирового судьи.

Однако с данным выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Из материалов дела следует, что истцом был заявлен ряд требований, часть из которых (требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением), подсудна районному суду, в связи с чем истец верно обратился с данным исковым заявлением в районный суд.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: