Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28038/11 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - представление прокурора - прокуратура российской федерации - уважительные причины - заключение прокурора)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28038/11

Судья Погосова К.Н.

Гр. Дело N 33 -28038

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н. и судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.

С участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Альцеве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Давыдовой И.Н., дело по представлению Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года

которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления и обжалование решения суда от 30 апреля 2008г.

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2008 г. разрешен спор по иску Крючкова В.Е. к Ондару Ч.Ч.-Д. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

С данным решением не согласилась Нагатинская межрайонная прокуратура г. Москвы, ею принесено кассационное представление.

Заместителем межрайонного прокурора И.Г. Перетрухиной так же подано в суд 28 июля 2011г. заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления.

Определением суда от 22 августа 2011 г. отказано в удовлетворении заявления Заместителя межрайонного прокурора И.Г. Перетрухиной о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления ( л.д.318).

С определением от 22 августа 2011 г. не согласился Заместитель межрайонного прокурора И.Г. Перетрухина, ею подан представлени, в котором ставится вопрос об отмене определения.

В заседание судебной коллегии не явился Ондар Ч.Ч.-Д., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Крючкова В.Е., представителя Ондара Ч.Ч.-Д. Иванова С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего отменить определение суда, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, отказывая в восстановлении срока, пришел к выводу о том, что срок пропущен по не уважительной причине.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы и представления прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В справочном листе на л.д. 185 указано, что дело в канцелярию с мотивированным решением сдано 02 июня 2008 г.

Сведений о направлении копии решения суда прокурору в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ст. 199 ГПК РФ дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда с нарушением пятидневного срока.

В нарушение статей 45, 113 ГПК РФ о рассмотрении указанного гражданского дела прокурор не уведомлялся, ни в одном судебном заседании не участвовал, копия решения суда прокурору не вручалась.

Указанное свидетельствует о том, что срок на подачу кассационного представления был нарушен заявителем по уважительной причине.

Выводы суда о том, что срок пропущен без уважительных причин не обоснован.

В связи, с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку процессуальный срок на подачу кассационного представления на решение суда заявителем пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года отменить.

Восстановить Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы процессуальный срок на подачу кассационного представления на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2008г.

Вручить сторонам Крючкову В.Е. и представителю Ондара Ч.Ч.-Д. Иванову С.В. копию кассационного представления Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Слушание дела отложить на 22 сентября 2011г. в 10 час.00 мин.

Председательствующий Судьи