Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28059/11 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - казна муниципального образования - затраты на приобретение - система образования - детский оздоровительный лагерь)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28059/11

"6" сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.,

и судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

и при секретаре Алиевой К.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по кассационной жалобе представителя Ушеренко И.Я. по доверенности Айвар Л.К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ушеренко И.Я. к Департаменту финансов города Москвы, третье лицо Рябова И.Ф., Багрянцев А.А. о возмещении материального вреда отказать;

установила:

Истец, обратившись в суд с указанным требованием, в его обоснование указала на следующее.

Государственным образовательным учреждением города Москвы Юго-Западного управления Департамента образования города Москвы, средней образовательной школой "Школа здоровья" N 1065 в летний период с 20 июня 2010 г. по 9 июля 2010 года был организован выездной оздоровительный лагерь на базе детского оздоровительного лагеря "Азов". В лагерь выехала группа школьников, в том числе несовершеннолетний ребенок истца.

Проявляя преступную неосторожность, должностные лица системы образования допустили купание детей в море на территории ***, где купание было запрещено. Из-за сильного ветра и течения, ее сын не смог выбраться на берег, в результате чего утонул. Гибелью сына истцу причинён моральный и материальный вред, который она просила взыскать с ответчика. В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослались на положения ст.1069 ГК РФ.

Определением суда от 29 июня 2011 г. производство по делу в части взыскания в счёт компенсации морального вреда *** рублей прекращено в связи с отказом от данного требования.

В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере *** рублей в качестве затрат на приобретение путёвки.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, сославшись на то, что Департамент финансов города Москвы является ненадлежащим ответчиком, оснований для взыскания материального вреда не имеется.

29 июня 2011 г. постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца адвоката Михеенкову М.А., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Ларионову О.Г., полагавшую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в качестве правового обоснования иска, истцы сослались на положения ст.1069 ГК РФ, в силу которых вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц, этих органов, подлежит возмещению за счёт Казны Российской Федерации, Казны субъекта РФ или Казны муниципального образования.

Между тем, в рассматриваемом случае, Государственное образовательное учреждение города Москвы Юго-Западного Окружного управления Департамента образования города Москвы, Средняя образовательная школа "Школа здоровья N 1065" является образовательным учреждением, то есть не являются государственным органом или органом местного самоуправления. Следовательно, работники средней школы "Школа здоровья N 1065" не являются должными лицами государственного органа или органа местного самоуправления, то есть они не входят в субъектный состав, указанный в ст.1069 ГК РФ.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствие оснований для возложения ответственности за причинение вреда на Департамент финансов города Москвы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанный судом вывод, они направлены на иное толкование закона, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: