Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28232/11
Судья Васильев А.А. гр. дело N 33-28232
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Анашкина А.А., Котовой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе Тихонова Р.Р. на определение судьи Зеленоградского районного суда Москвы от 18 июля 2011 года,
которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Тихонова Р.Р. к УВД по Зеленоградскому административному округу г.Москвы об отмене аттестации.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установила
Тихонов Р.Р. обратился в суд с иском к УВД по Зеленоградскому административному округу г.Москвы с требованием об отмене аттестации, указав, что 18.12.2009г. инспекцией по личному составу УВД Зеленоградского АО г.Москвы в отношении него была окончена служебная проверка, в соответствии с заключением которой инспектор ИЛС Бессонов С.В. в полагающей части указал, что Тихонов Р.Р. подлежит увольнению за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившегося в допущении прогула. На основании заключения служебной проверки в отношении Тихонова Р.Р. 18.12.2009г. издан приказ N ---- л/с, в соответствии с которым дальнейший вопрос о прохождении Тихоновым Р.Р. службы в органах внутренних дел надлежало решить в аттестационном порядке. Заместителем начальника ЭКЦ УВД по Зеленоградскому административному округу Прониным А.Ю. составлена и утверждена аттестация, на основании которой издано представление к увольнению, мотивированное нарушением трудового законодательства и был издан приказ N ----- л/с об увольнении Тихонова Р.Р. Истец просит признать незаконным и отменить аттестацию от 18.12.2009 года, составленную заместителем начальника ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы Прониным А.Ю.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тихонов Р.Р., по доводам изложенным в частной жалобе.
На основании ст. 354 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствии Тихонова Р.Р., извещенного по известному адресу о месте и времени рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причин неявки в заседание судебной коллегии.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу постановленным в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела по следующим основаниям.
При вынесении вышеуказанного определения судья правильно исходил из того, что вступившими в законную силу решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17.02.2010г. иск Тихонова Р.Р. к УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы был удовлетворен частично. С УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы в пользу Тихонова Р.Р. взыскано компенсация за неиспользованные отпуска за 1999-2003 годы в сумме ---------- руб., в счет компенсации за проезд в период отпуска 2009 года ------ руб., компенсация морального вреда в сумме ----- руб. УВД Обязано выдать истцу справку с расчетом его стажа работы , с учетом сроков его трудовой деятельности, службы в ОВД, военной службы. В удовлетворении остальной части иска о признании увольнения незаконным, отмене результатов аттестации, приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, истребовании трудовой книжки, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, вознаграждения по итогам работы за квартал и год - отказано. В ходе рассмотрения указанного дела судом были исследованы все документы, на основании кото
