Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28373/11 (ключевые темы: место жительства - подсудность - социальный наем - договор найма - информационные ресурсы)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 сентября 2011 N 33-28373/11

Судья Самороковская Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-28772

06.09.2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.

При секретаре Бабойдо И.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе ООО "Техмет" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым постановлено: гражданское дело по иску ООО "Техмет" к Курину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности в Иркутский городской суд.

установила:

ООО "Техмет" обратилось в суд с иском к Курину Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ООО "Техмет"

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Техмет" - Ожогина А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение другого суда по правилам подсудности, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывая, что местом жительства ответчика является адрес: *****и, соответственно, данное дело неподсудно Никулинскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 33 указанного выше Кодекса предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 (действующего в редакции от 28.03.2008 года) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами указанных Правил возлагается на органы внутренних дел.

Из справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве от 17.05.2011 года следует, что ответчик зарегистрирован постоянно по адресу: ***** (л.д.67).

Из копии свидетельства о регистрации следует, что в г. Иркутске ответчик зарегистрирован по месту пребывания, то есть место жительства он не менял.

Из изложенного следует, что дело принято Никулинским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, в связи с чем передано на рассмотрение в районный суд г. Иркутска с нарушением требований пункта 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.07.2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: