Кассационное определение Московского городского суда от 08 сентября 2011 N 33-28670/11 (ключевые темы: договор соинвестирования - иски о защите прав потребителей - расчет госпошлины - доплата госпошлины - льготные условия)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 сентября 2011 N 33-28670/11

08 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Макарчука А.С. на определение судьи Останкинского районного суда г Москвы от 09.06.2011 г., которым исковое заявление Макарчука А.С. оставлено без движения до 17.07.2011 года для устранения недостатков - доплаты госпошлины до **** руб..

У с т а н о в и л а:

Макарчук А.С. обратился в суд с иском к ООО "РосЕвроИнвест" о признании права собственности на квартиру.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель Макарчука А.С..

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Макарчука А.С. - Кузовковой О.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 136 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что не выполнены положения ст. 132 ГПК РФ - госпошлина уплачена в ненадлежащем размере.

В частной жалобе представитель истца указывает, что при вынесении определения судья не учитывал, что правоотношения между сторонами регулируются законом РФ "О защите прав потребителей" и соответственного расчет государственной пошлины произведен верно.

Судебная коллегия полагает доводы обоснованными. Так, из искового заявления усматривается, что истец просит признать право собственности на квартиру по договору соинвестирования строительства жилья. При таких данных, суду следовало руководствоваться положениями п. 3 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с которой иски о защите прав потребителей оплачиваются госпошлиной на льготных условиях - размер госпошлины уменьшается на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб..

Таким образом, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 09 июня 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи