Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-28778/11 (ключевые темы: пропуск срока - копия заочного решения - кредитный договор - жалоба на судью - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-28778/11

30 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Васильевой И.В., Владимировой Н.Ю. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В.

дело по частной жалобе представителя Саенко А.Г. на определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 23 июня 2011 года, которым кассационная жалоба представителя Саенко А.Г. - возвращена .

У с т а н о в и л а:

Заочным решением Останкинского районного суда Москвы от 29.04.2011 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ " Московский Банк Реконструкции и Развития" и с Саенко А.Г. взыскана задолженность по кредитному договору.

На данное решение представителем ответчика Тумашук Е.Н. подана кассационная жалоба, которая определением от 23.06.2011 года возвращена.

Об отмене определения о возврате кассационной жалобы просит в частной жалобе представитель ответчика - Тумашук Е.Н..

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям .

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что она подана с пропуском срока, а просьбы о восстановлении срока на подачу не содержит, при этом, копия заочного решения направлена ответчику 4 мая 2011 года.

С данным выводом согласиться нельзя.

В частной жалобе указывается на то, что копия заочного решения направлена 21 мая 2011 года, что подтверждается почтовым идентификатором N 12951536198158, а также отметкой на почтовом конверте и ответчиком копия заочного решения получена лишь 30 мая 2011 года. Эти доводы жалобы подтверждаются материалами дела . Поскольку кассационная жалоба была направлена ответчиком 6 июня 2011 года и с учетом положений ч.2 ст. 237 ГПК РФ, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене , поскольку не усматривает пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При таких данных, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Останкинского районного суда Москвы от 23 июня 2011 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи