Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 N 33-28988/11 (ключевые темы: подача заявления - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - ходатайство - частная жалоба - место жительства)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 N 33-28988/11

Судья Сидорова С.М. гр.д.33-28603

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Миль М.С.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г., которым постановлено: возвратить ходатайство Милль М.С. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.,

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. было постановлено: выселить Царькову М.В. из комнаты, расположенной в семикомнатной квартире адресу: *****. Вселить Царькову М.В. в жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: *****. Обязать ОУФМС по г. Москве в лице отделения по району Красносельский снять Царькову М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *****, и зарегистрировать по месту жительства по адресу*****,

Милль М.С. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального для подачи кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Милль М.С.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчицу Царькову М.В., Колоскова С.Ш., представителя Милль М.С.- Коржан А.Д., представителя истца Солодова Е.В., прокурора, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая Милль М.С. указанное выше ходатайство, судья исходила из того, что Милль М.С. в нарушение требований ст.112 ГПК РФ одновременно с указанным ходатайством не была представлена кассационная жалоба.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя, поскольку в описи вложения в заказное письмо (л.д.116), отправленное в Мещанский районный суд г. Москвы, указаны помимо ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, также и краткая кассационная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г.

Таким образом, кассационная жалоба Милль М.С. была подана одновременно с ходатайством, а потому суд не вправе был возвращать ходатайство, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 г. отменить.

Председательствующий

Судьи