Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29531/11 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - признание сделки недействительной - срок для исправления недостатков - квитанция об оплате - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29531/11

Судья Пашкевич А.М.

Гр. дело N 33-29531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В., судей Шубиной И.И., Ульяновой О.В., при секретаре Пендюрине М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе истца Соколова А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Соколова ******к Alpari NZ Limited о признании сделок недействительными,

установила:

Соколов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Alpari NZ Limited о признании сделок недействительными.

Определением судьи от 20 апреля 2011 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25 мая 2011 года.

15 июня 2011 года судьей вынесено приведенное определение, об отмене которого просит истец Соколов А.А. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Соколова А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление Соколова А.А., судья указал на необходимость уплаты государственной пошлины по приведенным реквизитам, поскольку к исковому заявлению был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с неверными реквизитами получателя платежа.

В частной жалобе Соколов А.А. указывает на то, что направлял в адрес суда квитанцию об оплате государственной пошлины, что подтверждено квитанцией отделения связи Почты России.

Проверив материалы дела, судебная коллегия отмечает, что в нем не содержится копии документа с неправильными реквизитами, послужившего основанием для оставления иска без движения, отсутствует направленное истцом дополнение к исковому заявлению с квитанцией об уплате госпошлины, направление которого заказным письмом подтверждается представленной истцом квитанцией (л.д. 13).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: