Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29572/11 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - ревизионная комиссия - руководитель государственного унитарного предприятия - свидетельство о постановке на учет)

Кассационное определение Московского городского суда от 16 сентября 2011 N 33-29572/11

Судья: Мухортых Е.Н. Дело N 33-29572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по кассационной жалобе истца СНТ "Лада"

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым постановлено:

Обязать Митрофанова В.Н. передать Садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "Лада" от 21.02.2003 г. серии ***, свидетельство о постановке на учет юридического лица СНТ "Лада" от 25.03.2003 г. серии ***, свидетельство о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.03.2009 г. серия ***, свидетельство о постановке на учет юридического лица СНТ "Лада" от 25.02.2003 г. серия 50 N 001837240, свидетельства о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.05.2008 г. серия *** и от 26.07.2005 г. серия ***, копию устава СНТ "Лада" (в редакции на 2003 год), заверенную УФНС 14.07.2005 г., копию устава СНТ "Лада" (в редакции на 2008 год), свидетельство о государственной регистрации права СНТ "Лада" на общественные земли от 30.12.2006 г. серия ***, информационное письмо органа статистики Ступинского района об учете СНТ "Лада" в ЕГРПО от 25.07.2005 г. N *****, извещение о регистрации СНТ "Лада" в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 25.07.2005 г., извещение о регистрации СНТ "Лада" в Фонде социального страхования РФ от 25.07.2005 г., уведомление ИФНС России по г. Ступино Московской области о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 68 от 29.11.2005 г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.07.2005 г., 03.08.2005 г., 24.07.2006 г., 12.05.2008 г., 19.03.2009 г., 26.03.2009 г., договор на открытие расчетного счета СНТ "Лада" в Сбербанке России (ОАО), кадастровый план общих земель СНТ "Лада" от 06.07.2006 г., схему общих земель СНТ "Лада", СD-диски с геоподосновой СНТ "Лада" (по межеванию и проектированию ВЛИ 03,8 кВ), кадастровое дело общих земель СНТ "Лада", протоколы общих собраний членов СНТ "Лада" от 01.08.2005 г., 12.04.2005 г., 30.06.2005 г., 01.08.2005 г., 18.08.2005 г., 26.11.2005 г., 18.03.2006 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2005 г.), от 17.03.2007 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2006 год), от 13.05.2007 г., от 15.03.2008 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2007 год), от 09.08.2008 г., от 22.03.2009 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2008 год), от 20.03.2010 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2008 год), протоколы ревизионной комиссии СНТ "Лада" от 20.06.2005 г., от 11.02.2006 г., протоколы заседания правления СНТ "Лада" от 20.06.2005 г., 04.07.2005 г., 25.07.2005 г., 01.08.2005 г., 02.08.2005 г., 26.02.2006 г., 02.03.2006 г., 10.07.2006 г., 13.08.2006 г., 19.08.2006 г., 17.09.2006 г., 21.10.2007 г., 05.07.2008 г., 03.08.2008 г., 08.08.2008 г., 20.10.2008 г., 15.03.2009 г., 03.09.2009 г., выписки из лицевого счета СНТ "Лада" за период с 19 мая 2010 г. по 16 августа 2010 г., платежные поручения и банковские ордера за указанный период, чековую книжку СНТ "Лада" с чистыми чеками с N ВБ2464786 по ВБ2464800, документацию по судебному делу по иску Малютина Э. к СНТ "Лада", заявления садоводов Федорова Андрея Владимировича и Федорова Владимира Дмитриевича на вступление в члены СНТ "Лада", межевые дела по участкам NN 13, 21, 31, 36, 47, 55, 57, 62, 63, 65, 71, 74, 77, 78, 81, 82, 88, 92, 95, 96, 97, 101, 103, 104, 105, 106, 110, 113, 114, 116, 119, 122, 127, 130, 131, 132, 134, 138, 139, 143, 147, 154, 158, 161, 170, 171, 186, 187, карты-планы участок NN 4, 5, 7, 10, 11, 20, 24, 54, 60, 61, 64, 75, 84, 86, 89, 94, 98, 103, 121, 125, 126, 134, 135, 140, 142, 145, 149, 152, 155, 156, 159, 160, 162, 165, 167, 174, 176, 177, 185, 191, 193, 194, 195, 199, 200, 204, 205, 208, 214, 216, 218, 221, 226, письмо заместителя руководителя ГУП МРМ г. Москвы Зеликина И.В. на обращение 57 членов СНТ "Лада" от 12.12.2008 г.

Обязать Митрофанова Вадима Николаевича передать Садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" факс фирма Panasоnik модель KX-КТ 914 RU1 с инструкцией по эксплуатацией, сертификатом соответствия, гарантийным талоном, шнуром подключения к сети 220V, трубкой, шнуром подключения трубки к факсу.

Взыскать с Митрофанова Вадима Николаевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Лада" убытки в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***., а всего ****

В остальной части иска - отказать,

установила:

Истец СНТ "Лада" обратилось в суд с иском к ответчику Митрофанову В.Н. об обязании передать документы, взыскании материального ущерба и убытков. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что в период с 02.05.2010 г. по 25.08.2010 г. Ответчик Митрофанов В.Н. занимал должность председателя правления СНТ "Лада". Определением Ступинского городского суда Московской области от 01.10.2010 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым решение общего собрания членов СНТ "Лада" от 02.05.2010 г. в части избрания Митрофанова В.Н. в состав правления СНТ "Лада", а также решение правления СНТ "Лада" от 04.05.2010 г. об избрании Митрофанова В.Н. председателем правления СНТ "Лада" признаны незаконными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное определение Ступинского городского суда оставлено без изменения. Решением общего собрания членов СНТ "Лада" от 25.08.2010 г. Митрофанову В.Н. было предложено в добровольном порядке возместить финансовые потери СНТ "Лада", понесенные ввиду нецелевого использования Митрофановым В.Н. денежных средств СНТ в период его руководства с 02 мая по 25 августа 2010 года. Митрофанову В.Н. неоднократно предлагалось сдать документы, печать и материальные ценности СНТ "Лада". До настоящего времени Митрофановым В.Н. решение общего собрания о возмещении финансовых средств СНТ "Лада" не исполнено, документы, материальные ценности, принадлежащие СНТ "Лада", не переданы. Ответчик незаконно удерживает проектную документацию и рабочий проект по электрофикации территории СНТ "Лада". В октябре 2010 г. согласно коммерческого предложения ООО "АЭСК" было готово провести строительно-монтажные работы по ценам октября 2010 года. Однако, поскольку рабочей и проектной документации у СНТ "Лада" не имелось, эти работы пришлось отложить. После получения от Митрофанова В.Н. 18.05.2011 г. этих документов ООО "АЭСК" произвело строительно-монтажные работы, но уже по ценам мая 2011 г., что привело к удорожанию работ. Упущенная выгода для СНТ "Лада" составила *** руб.

Представители истца СНТ "Лада" - Виноградова Н.О. и Коршунов Л.М.в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Митрофанов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истец СНТ "Лада" как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца СНТ "Лада" по доверенности - Коршунова Л.М. и ответчика Митрофанов В.Н.., считает, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор между сторонами, суд правильно руководствовался нормами ст.ст. 15, 53 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 1, 24, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из материалов дела усматривается, что в период с 02.05.2010 г. по 25.08.2010 г. Митрофанов В.Н. занимал должность председателя правления СНТ "Лада".

Определением Ступинского городского суда Московской области от 01.10.2010 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым решение общего собрания членов СНТ "Лада" от 02.05.2010 г. в части избрания Митрофанова В.Н. в состав правления СНТ "Лада", а также решение правления СНТ "Лада" от 04.05.2010 г. об избрании Митрофанова В.Н. председателем правления СНТ "Лада" признаны незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2010 г. определение Ступинского городского суда Московской области от 01.10.2010 г. оставлено без изменения.

Из дела следует, что решением общего собрания членов СНТ "Лада" от 25.08.2010 г. на должность председателя правления СНТ "Лада" избрана Виноградова Н.О.

Материалами дела подтверждается, что часть указанных выше документов, которые СНТ "Лада" просит истребовать от Митрофанова В.Н., были переданы Митрофанову В.Н. 07.05.2010 г. бывшим председателем правления СНТ "Лада" Мошниковой Л.Ф. в связи с избранием его председателем правления СНТ "Лада".

Согласно акту от 26.03.2011 г., составленного председателем правления СНТ "Лада" Виноградовой Н.О. в присутствии члена правления Коршунова Л.М. и главного бухгалтера Никоноровой А.А., председатель правления СНТ "Лада" Виноградова Н.О. приняла у Митрофанова В.Н. печать в оснастке (1 шт.) и чистые членские книжки (26 шт.).

Суд установил, что 18.05.2011 г. председателем правления СНТ "Лада" Виноградовой Н.О. в присутствии членов правления СНТ "Лада" Озолиной Е.Ф. и Клиенкова В.К. приняты от Митрофанова В.Н. документы по элетрофикации, а именно: рабочий проект ВЛИ 0,38 кВ для СНТ "Лада", копию указанного рабочего проекта, проект электроснабжения жилого дома (проектировщик ЭРЭМС "Сельжилстрой", договор N **** о присоединении энергопринимающих устройств к электросети от 23.07.2008 г., ТУ МОЭСК N **** от 23.09.2008 г., ТУ МОЭСК на организацию узла учета энергопотребления для СНТ "Лада" N 02-29-4356 от 20.10.2008 г., согласование СНТ "Лада" с ЭРЭМС "Сельэлектросетьстрой" от 17.11.2008 г., протокол технического согласования от 26.01.2009 г., договор подряда на выполнение проектно-изыскательных работ N *** от 17.11.2008 г., техническое задание от 17.11.2009 г., расписку ООО ЭРЭМС Сельэлектросетьстрой о получении от СНТ "Лада" рабочего проекта ВЛИ 0,38 кВ, письмо СНТ "Лада" в адрес первого заместителя руководителя ГУП РМР г. Москвы Белых Н.И. о передаче в адрес ГУП РМР рабочего проекта ВЛИ 0,38 кВ от 15.04.2009 г., письмо СНТ "Лада" в адрес первого заместителя руководителя ГУП РМР г. Москвы Белых Н.И. о неполном согласовании в Ростехнадзор, МОЭСК и Мосэнергосбыт рабочего проекта ВЛИ 0,38 кВ, письмо СНТ "Лада" от 12.11.2009 г. в адрес первого заместителя руководителя ГУП РМР г. Москвы Белых Н.И. о передаче в ГУП РМР копии ТУ МОЭСК N**** от 23.09.2008 г., гарантийное письмо от ООО ЭРЭМС Сельэлектросетьстрой об устранении недостатков установки столбов, гарантийное письмо от ООО ЭРЭМС Сельэлектросетьстрой об обязательствах согласования рабочего проекта ВЛИ 0,38 кВ в МОЭСК, Ростехнадзор, Мосэнергосбыт, акт N 1 на приемку выполненных работ по первому этапу договора *** от 17.11.2008 г., справку о стоимости выполненных работ по первому этапу договора N *** от 17.11.2008 г., накладную N ** от 26.12.2008 г., акт N * на приемку выполненных работ по второму этапу договора N *** от 17.11.2008 г., справку о стоимости выполненных работ по второму этапу договора N *** от 17.11.2008 г., договор подряда на выполнение электромонтажных работ N *** от 18.02.2009 г., акт N * от 10.04.2009 г., счет-фактуру N * от 10.04.2009 г., договор купли-продажи N * от 12.02.2009 г., спецификацию к договору купли-продажи N 5 от 12.02.2009 г., товарную накладную N 91 от 19.02.2009 г., счет-фактуру N 91 от 19.02.2009 г. (л.д. 195).

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что при смене председателя правления СНТ "Лада", а равно в случае признания избрания председателем правления недействительным, Митрофанов В.Н. обязан передать вновь избранному председателю правления СНТ "Лада" документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации (факс). В настоящее время полномочий по хранению документов и материальных ценностей СНТ "Лада" у Митрофанова В.Н. не имеется.

При этом суд правильно указал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств о том, что в настоящее время у ответчика Митрофанова В.Н. находятся другие документы, наличие которых у себя он не подтвердил, истец СНТ "Лада" суду не представил.

Кроме того, суд обоснованно не принял во внимание акт приема-передачи от 07.05.2010 г., поскольку в указанном акте перечень переданных Митрофанову В.Н. документов отсутствует.

При таких обстоятельствах суд правомерно обязал ответчика Митрофанова В.Н. передать истцу СНТ "Лада" следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ "Лада" от 21.02.2003 г. серии 50 N ***, свидетельство о постановке на учет юридического лица СНТ "Лада" от 25.03.2003 г. серии ***, свидетельство о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.03.2009 г. серия ***, свидетельство о постановке на учет юридического лица СНТ "Лада" от 25.02.2003 г. серия ***, свидетельства о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.05.2008 г. серия *** и от 26.07.2005 г. серия ***, копию устава СНТ "Лада" (в редакции на 2003 год), заверенную УФНС 14.07.2005 г., копию устава СНТ "Лада" (в редакции на 2008 год), свидетельство о государственной регистрации права СНТ "Лада" на общественные земли от 30.12.2006 г. серия ***, информационное письмо органа статистики Ступинского района об учете СНТ "Лада" в ЕГРПО от 25.07.2005 г. N *** извещение о регистрации СНТ "Лада" в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 25.07.2005 г., извещение о регистрации СНТ "Лада" в Фонде социального страхования РФ от 25.07.2005 г., уведомление ИФНС России по г. Ступино Московской области о возможности применения упрощенной системы налогообложения N 68 от 29.11.2005 г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ "Лада" от 26.07.2005 г., 03.08.2005 г., 24.07.2006 г., 12.05.2008 г., 19.03.2009 г., 26.03.2009 г., договор на открытие расчетного счета СНТ "Лада" в Сбербанке России (ОАО), кадастровый план общих земель СНТ "Лада" от 06.07.2006 г., схему общих земель СНТ "Лада", СD-диски с геоподосновой СНТ "Лада" (по межеванию и проектированию ВЛИ 03,8 кВ), кадастровое дело общих земель СНТ "Лада", протоколы общих собраний членов СНТ "Лада" от 01.08.2005 г., 12.04.2005 г., 30.06.2005 г., 01.08.2005 г., 18.08.2005 г., 26.11.2005 г., 18.03.2006 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2005 г.), от 17.03.2007 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2006 год), от 13.05.2007 г., от 15.03.2008 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2007 год), от 09.08.2008 г., от 22.03.2009 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2008 год), от 20.03.2010 г. (с приложением в виде акта ревизионной комиссии и отчета главного бухгалтера за 2008 год), протоколы ревизионной комиссии СНТ "Лада" от 20.06.2005 г., от 11.02.2006 г., протоколы заседания правления СНТ "Лада" от 20.06.2005 г., 04.07.2005 г., 25.07.2005 г., 01.08.2005 г., 02.08.2005 г., 26.02.2006 г., 02.03.2006 г., 10.07.2006 г., 13.08.2006 г., 19.08.2006 г., 17.09.2006 г., 21.10.2007 г., 05.07.2008 г., 03.08.2008 г., 08.08.2008 г., 20.10.2008 г., 15.03.2009 г., 03.09.2009 г., выписки из лицевого счета СНТ "Лада" за период с 19 мая 2010 г. по 16 августа 2010 г., платежные поручения и банковские ордера за указанный период, чековую книжку СНТ "Лада" с чистыми чеками с N ВБ2464786 по ВБ2464800, документацию по судебному делу по иску Малютина Э. к СНТ "Лада", заявления садоводов Федорова Андрея Владимировича и Федорова Владимира Дмитриевича на вступление в члены СНТ "Лада", межевые дела по участкам NN 13, 21, 31, 36, 47, 55, 57, 62, 63, 65, 71, 74, 77, 78, 81, 82, 88, 92, 95, 96, 97, 101, 103, 104, 105, 106, 110, 113, 114, 116, 119, 122, 127, 130, 131, 132, 134, 138, 139, 143, 147, 154, 158, 161, 170, 171, 186, 187, карты-планы участок NN 4, 5, 7, 10, 11, 20, 24, 54, 60, 61, 64, 75, 84, 86, 89, 94, 98, 103, 121, 125, 126, 134, 135, 140, 142, 145, 149, 152, 155, 156, 159, 160, 162, 165, 167, 174, 176, 177, 185, 191, 193, 194, 195, 199, 200, 204, 205, 208, 214, 216, 218, 221, 226, письмо заместителя руководителя ГУП МРМ г. Москвы Зеликина И.В. на обращение 57 членов СНТ "Лада" от 12.12.2008 г., а также факс фирмы Panasоnik модель KX-КТ 914 RU1 с инструкцией по эксплуатацией, сертификатом соответствия, гарантийным талоном, шнуром подключения к сети 220V, трубкой, шнуром подключения трубки к факсу.

Пунктом 66 Устава СНТ "Лада" предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельность его председателя, правления и членов правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная из числа членов Товарищества общим собранием.

Согласно п. 68 Устава СНТ "Лада" учет в Товариществе, подготовка отчетности, учет работников, текущее делопроизводство, ведение кассовых и банковских документов организуется правлением Товарищества и возлагается на бухгалтера-кассира, принимаемого на работу в Товарищество по трудовому договору или договору гражданско-правового характера.

В силу п. 78 Устава СНТ "Лада" к компетенции правления Товарищества относятся, в том числе, составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, определения предварительных размеров целевых и специального фондов, размеров взносов, представление их на утверждение общего собрания его членов; организация учета и отчетности Товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов Товарищества; контроль за соблюдением Товариществом и его членами законодательства Российской Федерации и настоящего Устава.

Согласно п. 79 Устава СНТ "Лада" правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок 2 года. Председатель Правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества; подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества; выдает доверенности; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом; осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов Товарищества. Председатель правления Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и настоящим Уставом за другими органами управления Товарищества. Председатель Правления вправе указывать членам Товарищества, а также гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных правовых актов, норм, решений общих собраний и правления Товарищества.

Согласно п. 80 Устава СНТ "Лада" председатель правления Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления Товарищества и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков, или не принимавшие участие в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела установлено, что в мае 2010 г. большинство членов СНТ "Лада" обращались к правлению и председателю правления СНТ "Лада" с просьбой провести документальную проверку хозяйственной деятельности и ведения бухгалтерской деятельности и налоговой отчетности СНТ "Лада" за период с 2007 г. по 2009 г.

Согласно решению общего собрания членов СНТ "Лада" от 02.05.2010 г. принято решение о создании комиссии для проведения проверок по оплате работ и закупке оборудования для электрификации и всех затрат за период 2007-2009 гг.

Согласно протоколу собрания правления СНТ "Лада" 02.05.2010 г. принято решение заключить договор с аудиторской организацией о проверке финансово-хозяйственной деятельности на основании заявлений членов Товарищества.

На основании указанного решения 19 мая 2010 года между СНТ "Лада" и ЗАО Аудиторская фирма "Правовой Аудит" заключен договор N 8 на аудиторское обслуживание и консультирование, согласно которому ЗАО Аудиторская фирма "Правовой Аудит" приняла на себя обязательства по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности СНТ "Лада" за период с 2007 г. по 2009 г. и составлению аудиторского заключения о достоверности этой отчетности, а также письменной информации (отчета) по результатам проведения аудита. Стоимость услуг составляет *** руб.

Суд установил, что указанный договор ЗАО Аудиторской фирмой "Правовой Аудит" выполнен, отчет по результатам аудиторской проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ "Лада" за 2007-2009 гг. составлен.

За оказанные услуги СНТ "Лада" уплатило ЗАО Аудиторская фирма "Правовой Аудит" *** руб.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании решения правления СНТ "Лада" ответчиком от имени СНТ "Лада" правомерно был заключен договор ** от 19.05.2010 г. на проведение аудиторской проверки. Данный договор был исполнен.

При этом суд правильно указал, что не имеется оснований полагать, что ответчик Митрофанов В.Н. в результате нецелевого использования денежных средств СНТ "Лада" в сумме 130 000 руб. по оплате услуг аудиторской проверки причинил СНТ "Лада" ущерб.

Материалами дела, в частности, актом от 20.05.2010 г., протоколом собрания правления СНТ "Лада" от 02.05.2010 г., подтверждается, что бухгалтер СНТ "Лада" Никанорова А.А. отказалась предоставить правлению СНТ бухгалтерские документы для аудиторской проверки, в связи с чем, Митрофанов В.Н. был вынужден заказать в банке выписки из лицевого счета СНТ "Лада", за что им была уплачена банковская комиссия в размере *** руб.

Данные расходы суд также обоснованно посчитал необходимыми и правомерно не согласился с доводами истца о том, что эти расходы носят нецелевой характер.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, снятые с расчетного счета СНТ "Лада" 12.07.2010 г. и 04.08.2010 г. в размере *** руб. и *** руб.

Между тем, из материалов дела следует, что указанные денежные суммы были сняты Митрофановым В.Н. с расчетного счета СНТ "Лада" для выплаты работникам СНТ заработной платы за май-июль 2010 года. Заработная плата в указанном размере была полностью выплачена, что подтверждается платежными и расчетными ведомостями.

В связи с этим суд обоснованно указал о том, что отсутствуют основания полагать, что Митрофановым В.Н. допущено нецелевое расходование денежных средств СНТ "Лада" в размере ***руб. и *** руб.

Согласно договору на оказание услуг N *** от 15.05.2010 г., заключенного между СНТ "Лада" и ООО "Анкер", ООО "Анкер" обязалось оказать услуги по покосу травы в период с 15.05.2010 г. до 15.09.2010 г. Сторонами согласована цена договора - *** руб.

15.09.2010 г. составлен акт, из которого видно, что ООО "Анкер" оказало СНТ "Лада" услуги по покосу травы

При таком положении считать, что Митрофанов В.Н. допустил нецелевое использование денежных средств СНТ "Лада" в сумме *** руб., нельзя.

Как указано выше, судом установлено, что Митрофанов В.Н., уже будучи не председателем СНТ "Лада", удерживал у себя печать СНТ "Лада" и свидетельства о регистрации СНТ "Лада". Указанные печать и документы необходимы для осуществления финансовой и хозяйственной деятельности СНТ "Лада". Материалами дела подтверждается, что СНТ "Лада" было вынуждено повторно изготовить печать и свидетельства о регистрации свидетельств, при этом СНТ "Лада" были понесены расходы по оплате услуг по изготовлению печати в сумме ***руб. и по повторному получению свидетельств о регистрации СНТ в сумме *** руб.

Суд пришел к правильному выводу о том, что именно в результате неправомерных действий Митрофанова В.Н. по удержанию у себя печати и свидетельств о государственной регистрации СНТ "Лада", Товариществу были причинены убытки в сумме *** руб. (****.).

Из актов специалистов ГУ-ГУ ПФР N 25 по Москве и Московской области от 21.10.2010 г. следует, что СНТ "Лада" предоставило в пенсионный фонд индивидуальные сведения персонифицированного учета за 1 полугодие 2010 года, расчет по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в нарушение установленных сроков для сдачи указанных сведений 21 октября 2010 года. В связи с этим СНТ Лада" привлечено к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и п. 1 ст. 46 ФЗ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", к штрафам в размере 1 190 руб. и 2 986 руб.

Суд обоснованно посчитал, что платежными поручениями N 34 от 29.10.2010 г., N ** от 29.10.2010 г. подтверждается, что штрафы в указанном размере СНТ "Лада" уплатило.

Поскольку Митрофанов В.Н. являлся председателем правления СНТ "Лада" до 25.08.2010 г., следовательно, на него была возложена обязанность по предоставлению указанной отчетности в Пенсионный фонд РФ в установленный законом срок.

Отклоняя довод ответчика о том, что ответственность за непредоставление указанных сведений в Пенсионный фонд РФ должна быть возложена на бухгалтера Никонорову А.А., суд обоснованно исходил из того, что из показаний свидетеля Никоноровой А.А. в судебном заседании следует, что в мае 2010 года она была уволена с должности бухгалтера СНТ "Лада" и восстановлена в этой должности на основании решения суда 24.08.2010 г. Оснований не доверять показаниям свидетеля Никоноровой А.А. у суда не имелось. Факт увольнения Никоноровой А.А. из СНТ "Лада" ответчиком в суде не оспаривалось. Ответчик, уволив бухгалтера, должен был решить вопрос о приеме на работу другого бухгалтера. Что им сделано не было. Как руководитель организации именно он отвечает за своевременную сдачу сведений о застрахованных лицах и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что в результате виновных действий Митрофанова В.Н. СНТ "Лада" понесло убытки в размере ***

При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с Митрофанова В.Н. в пользу СНТ "Лада" .: *** руб. - государственной пошлины за подачу иска в Ступинский городской суд о взыскании задолженности с членов товарищества, поскольку определением Ступинского городского суда данный иск был оставлен без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца СНТ "Лада" по вызову суда.

Таким образом, суд правильно указал, что СНТ "Лада" не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Митрофанова В.Н. в пользу СНТ "Лада" упущенной выгоды в сумме *** руб. в связи с удорожанием строительно-монтажных работ ООО "АЭСК" суд обоснованно отказал, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих упущенную выгоду в результате незаконных действий ответчика по удержанию у себя документов по электрификации СНТ. В частности, удержание у себя ответчиком документов, а именно: проектной документации и рабочего проекта по электрификации территории СНТ "Лада", хотя и является нарушением прав истца, однако, само по себе не находится в прямой причинно-следственной связи с удорожанием работ, так как у истца была иная возможность получения дубликатов или копий указанных документов у лица, которое составляло эти документы. Данных о том, что истец не располагал такой возможностью, а вынужден был ждать, когда ответчик сам передаст ему указанные документы, суду не представлено. Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение разумных затрат на произведенные работы, которые должен был понести истец, если бы ответчик свои обязанности по передаче документов исполнил своевременно (по состоянию на 25.08.2010 г.).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования СНТ "Лада" к Митрофанову В.Н. подлежат удовлетворению в части обязания ответчика передать вышеприведенные документы и возмещения ущерба в размере **** а в удовлетворении остальных требований как необоснованных должно быть отказано.

Суд также обоснованно отказал истцу СНТ "Лада" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Митрофанова В.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб., поскольку доказательств, подтверждающих, что истцом понесены такие расходы, истец СНТ "Лада" суду не представил.

Кроме того, суд правомерно взыскал с ответчика Митрофанова В.Н. в пользу истца СНТ "Лада" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и подробно изложил их в решении.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: