Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2011 N 33-29623/11 (ключевые темы: прекращение права собственности - обязательная доля в наследстве - свидетельство о праве на наследство - наследственная доля - порядок наследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 августа 2011 N 33-29623/11

Судья Ивлева Е.В.

Дело N 33-29623

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.

при секретаре Козлове В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе представителя Ткач Г.В.

на протокольное определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Отказать в приобщении к материалам дела искового заявления Ткач Г.В., так как заявленный иск не имеет отношения к предмету настоящего спора, может быть рассмотрен в отдельном деле, разъяснить Ткач Г.В. право обратиться с данным иском в общем порядке".

установила:

В производстве Чертановского районного суда города Москвы по состоянию на 06.04.2011г. находилось гражданское дело N 2-1/2011 по иску Карповой Т.В. к Курганову Ю.В. о признании доли собственности в квартире незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и по встречному иску Курганова Ю.В. к Карповой Т.В., Карповой А.А., Паниной М.И. о признании завещания недействительным, о признании недействительным отказа от обязательной доли наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о распределении долей наследования, о признании наследственной доли значительной, об обязании предоставить ключи от квартиры; впоследствии сторонами были уточнены требования.

06.04.2011 года в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Курганова Ю.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела искового заявления Ткач Г.В., супруги Курганова Ю.В., к Карповой Т.В., в котором Ткач Г.В.указывала, что 08.12.2009г. Курганов Ю.В. подарил ей 1/100 долю в праве на квартиру N ___, но они не успели зарегистрировать данную сделку, так как судом был наложен запрет на регистрацию. В своем заявлении Ткач Г.В. просила признать за ней право собственности на 1/100 долю названной квартиры, обязать Росреестр зарегистрировать за ней право собственности на названную долю квартиры.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель Ткач Г.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Курганова Ю.В., его представителя, Карповой Т.В., ее представителя, представителя Карповой А.А., представителя Паниной М.И., обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая в приобщении к материалам дела искового заявления Ткач Г.В., суд исходил из того, что данные требования могут быть рассмотрены в отдельном деле, разъяснил Ткач Г.В. ее право обратиться с данным иском в общем порядке.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

Судебная коллегия, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определила:

Протокольное определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ткач Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: