Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29651/11 (ключевые темы: коммунальные услуги - расторжение брака - право пользования жилым помещением - квартира - новый брак)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29651/11

Судья Бычков А.В. Дело 33-29651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ЗахаровойЕ.А., судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П., при секретаре Кац Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Валиева И.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г., которым постановлено:

Признать Валиева И.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ххх.

Решение суда является основанием для Отделения по району "Орехово-Борисово Южное" ОУФМС по г. Москве в ЮАО для снятия Валиева И.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ххх.

установила:

Валиева Т.В. обратилась в суд с иском к Валиеву И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ххх, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что с 1978 г. является нанимателем указанного жилого помещения. В 1981 г. в квартире был зарегистрирован ее супруг Валиев И.Н., брак с которым расторгнут 24.05.1996 г. В 1997 г. Валиев И.Н. вступил в новый брак и переехал по месту жительства новой супруги, перестав вести с нею общее хозяйство, оплачивать коммунальные платежи. 10 октября 2010 г. умер их общий сын Валиев Д.И., зарегистрированный в квартире, после чего ответчик стал требовать от нее приватизации квартиры и ее продажи. Поскольку ответчик выехал на новое место жительства, не исполнял обязанностей по договору найма, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истица, ее представитель - Кузнецов Я.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что после расторжения брака с истицей в 1996 г., вступил в новый брак в 1997 г. и переехал проживать в квартиру к новой супруге по адресу: г. Москва, ххх. В спорной квартире не появлялся, хотя у него были ключи, вселиться в квартиру не пытался, препятствия ему не чинили, вещи из квартиры он забрал. После возвращения сына из мест лишения свободы в отсутствие истицы он периодически, примерно 1 раз в месяц, приходил и навещал сына, которому негласно давал деньги для оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Он сам оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил. 18 февраля 2011 г. он не смог открыть дверь своими ключами. Новые ключи от квартиры истица передала ему 15 мая 2011 г.

Представитель 3- го лица Отделения по району "Орехово-Борисово Южное" ОУФМС по г. Москве в ЮАО, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Валиев И.Н.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Валиева И.Н. - Петрова А.В., Валиеву Т.В. и ее представителя Кузнецова Я.А., коллегия не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ххх, нанимателем которой является Валиева Т.В. на основании договора социального найма, заключенного на основании ордера Nххх от 04.05.1978 г., выданного Москворецким РИК, обменного ордера Nххх от 10.10.1978 г, выданного Москворецким РИК, решения о переводе ФЛС Nххх от 02.09.1987 г.

Валиева Т.В. зарегистрирована в квартире с 27.10.1978 г., ответчик - с 12.06.1981 г.

Брак между Валиевым Н.В. и Валиевой Т.В. расторгнут 24 мая 1996 г. После расторжения брака ответчик выехал из указанного жилого помещения, в 1997 г создал новую семью и проживает у своей супруги - Валиевой В.Ф. по адресу: г. Москва, ул. ххх. Собственником указанной квартиры является Валиева В.Ф.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик с 1997 г. не проживает в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с расторжением брака с истицей и созданием новой семьи. Доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, в материалах дела не имеется.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в указанный период он пользовался спорным жилым помещением, оплачивал коммунальных услуги и производил оплату жилья, его вещей в жилом помещении не имеется, доказательств того, что истица препятствовала ему в пользовании квартирой, ответчиком не представлено.

Доводы, на которые ответчик ссылался при рассмотрении дела, исследовались судом, они получили надлежащую правовую оценку с учетом содержания ст.ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69, ст. 83 ч. 3 ЖК РФ.

Положения норм материального права судом применены правильно.

Доводы жалобы о неправильном применении положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается суд, о том, что ответчик не отказывался от права на жилое помещение и имел собственные ключи от квартиры, намерен был приватизировать квартиру, производил оплату жилого помещения и алиментов, переданная деньги сыну, что прав на другое жилое помещение, в том числе, квартиру супруги, у него нет, что к показаниям свидетелей Ш-ой О.В., Ш-ой О.Л., Г-ой В.А. следует отнестись критически, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку эти доводы направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование закона.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи