Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-29782/11 (ключевые темы: частная жалоба на определение - пропуск срока - подача кассационной жалобы - кассационное определение - открытое судебное заседание)

Кассационное определение Московского городского суда от 12 октября 2011 N 33-29782/11

Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N 33-29782

12.10.2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Снегиревой Е.Н., Котовой И.В.,

при секретаре Гусевой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по частной жалобе Староверова А.В. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г., которым восстановлен срок Морозовой Е.Г., Межуевой К.И., Морозову А.А. на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.03.2010 г. по гражданскому делу N 2-525/10 по заявлению Староверова А.В. об оспаривании решения Префектуры Центрального административного округа г. Москвы

установила:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.03.2010 г. отказано в удовлетворении заявления Староверова А.В. об оспаривании решения Префектуры Центрального административного округа г. Москвы.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. восстановлен срок Морозовой Е.Г., Межуевой К.И., Морозову А.А. на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.03.2010 г.

Представителем Староверова А.В.подана частная жалоба на определение суда от 28.03.2011 г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Морозова А.А., представляющего также интересы Морозовой Е.Г., Межуевой К.И., представителя Староверова А.В.- Бендюк О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим , установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Морозовой Е.Г., Межуевой К.И., Морозову А.А.срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.03.2010 г., суд правильно признал причины пропуска срока уважительными, учитывая, что заявители являются лицами, не принимавшими участие в деле, не получали копию решения суда в установленный для подачи кассационной жалобы срок.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г.- оставить без изменения, частную жалобу Староверова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи