Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29858/11 (ключевые темы: взыскание налога - налог на имущество физических лиц - выдача судебного приказа - рассмотрение частной жалобы - порядок искового производства)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-29858/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Дегтеревой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б.

дело по частной жалобе истца ИФНС России по г. Красногорску

на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 мая 2011года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИФНС России по г. Красногорску к Байковой Розе Ихсановне о взыскании налога на имущество.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика: г.Москва, судебный участок N 425 района Хамовники г.Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

ИФНС России по г. Красноргоску Московской области обратилась в суд с иском к Байковой Р.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в порядке ст.48 НК РФ в размере _ руб_. коп.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ИФНС России по г. Красногорску Московской области, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения частной жалобы в порядке ст.354 ч.2 ГПК РФ в отсутствие представителя ИФНС России по г. Красноргоску Московской области, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. 135 ГПК РФ, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное заявление не может быть принято судом к производству, поскольку требования налоговых органов в порядке ст.48 ч.3 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, указав на то, что в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены судебного приказа, в связи с чем, судом первой инстанции было разъяснено истцу право на обращение с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводом суда.

Как усматривается из представленного материала, предметом требования истца является взыскание в порядке ст. 48 НК РФ с Байковой Р.И. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере _ руб_. коп., а также усматривается, что правоотношения сторон возникли до внесения изменений в ст.48 НК РФ от 29 ноября 2010г.

Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст.48 п.2 НК РФ действовавшей на момент предъявления требований об уплате налога, сбора, пеней, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд необоснованно отказал истцу в принятии заявления в нарушении требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ч.2 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 мая 2011г.- отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия.

Председательствующий :

Судьи :