Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-30076/11
"20" сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.
и при секретаре Жигайловой В.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Бачурина И.З. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г., которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу по иску Бачурина И.З. к Главному управлению внутренних дел по г. Москве о замене удостоверения.
установила
Бачурин И.З., обратившись в суд, просил обязать ответчика заменить ему удостоверение "Ветерана Великой Отечественной войны" на удостоверение "Инвалида Великой Отечественной войны", указав в новом удостоверении право на льготы, предусмотренные только ст.14 ФЗ от 12 января 1995 г. N 5-Ф "О ветеранах".
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что данный спор был уже предметом судебного рассмотрения.
12 мая 2011 г. судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Бачурин И.З..
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется решение, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2008 г., в удовлетворении иска Бачурина И.З. к Главному управлению внутренних дел по городу Москве о замене удостоверения "Ветеран Великой Отечественной войны" на удостоверение "Инвалид Великой Отечественной войны" с указанием права на льготы, предусмотренные только ст.14 ФЗ "О ветеранах" - отказано.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу применительно к положениям ст.220 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.