Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-30078/11 (ключевые темы: нравственные страдания - возложение обязанностей - размер компенсации морального вреда - причинение вреда здоровью - ответственность за нарушение пдд)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-30078/11

"20" сентября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Поляковой С.В. по доверенности Разумовской О.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 г., которым постановлено: исковые требования Поляковой С.В. к Рыжову А.А., Черненковой Е.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова А.А. в пользу Поляковой С.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб.;

Взыскать с Рыжова А.А. госпошлину в доход государства в размере *** руб.;

В удовлетворении исковых требований Поляковой С.В. к Черненковой Е.В. о компенсации морального вреда - отказать;

установила

Полякова С.В., обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование указала на следующее.

18 декабря 2009 г. Рыжов А.А., управляя автомобилем "Пежо 407", принадлежащим Черненковой Е.В. совершил наезд на пешехода Полякову С.В. - истца по настоящему делу, причинив ей телесные повреждения, физические и нравственные страдания. Со стороны ответчиков причиненный вред компенсирован не был. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали иск.

Рыжов А.А. исковые требования признал частично.

9 августа 2011 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истца.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика Рыжова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, представителя истца, извещённой о разбирательстве дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая заявленный спор применительно к положениям ст.1064, 1079, 1100, 1101, 1083 ГК РФ суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда на ответчика Рыжова А.А., как на лицо, причинившее вред.

Данный вывод подтверждён материалами дела, в частности Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 марта 2010г. о привлечении Рыжова А.А. к административной ответственности за нарушение ПДД, причинившее вред истцу; заключением СМЭ N *** о причинении вреда здоровью Поляковой С.В.

Определяя размер компенсации морального вреда применительно к положениям ст.151, 1101 ГК РФ, суд правомерно исходил из характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

С учётом изложенного, суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.

Положение сть.151, 1100 ГК РФ судом применены правильно.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: