Кассационное определение Московского городского суда от 22 сентября 2011 N 33-30129/11

Судья: Антонова Н.В.

Дело N 33-30129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе представителя Аленцевой С.А. - Акопова А.Э. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Аленцевой С.А. - адвоката Акопова А.Э. о передаче по подсудности гражданского дела N --- по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к Аленцевой С.А. о прекращении права собственности, признании права собственности города Москвы на квартиру в порядке наследования выморочного имущества - в суд по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - отказать,

установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Аленцевой С.А. о признании права собственности на выморочное имущество, указав в обоснование иска, что Р. Л.А. являлась собственником квартиры N--- по адресу: -----, на основании договора передачи жилья в собственность от 31.05.1993г. ---.1996г. Р. Л.А. умерла. Решением Таганского районного суда от 14.11.2005 г. удовлетворен иск Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ДЖП и ЖФ г. Москвы к Яровых С.А., Аленцевой С.А. о признании сделок недействительными, истребовании имущества, выселении и восстановлении регистрации. В рамках исполнительного производства по указанному решению суда, произведено выселение Аленцевой С.А. с несовершеннолетней ***** из квартиры N--- по адресу: -----. По данным ГУ ИС Таганского района в указанной квартире никто не зарегистрирован, наследники на данную квартиру отсутствуют. Вместе с тем, по сведениям истца, собственником спорного жилого помещения является Аленцева С.А., в связи с чем, ДЖП и ЖФ г. Москвы просил прекратить право собственности Аленцевой С.А. на двухкомнатную квартиру N---- по адресу: ------, признать право собственности города Москвы на указанное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Аленцевой С.А. - Акоповым А.Э. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, поскольку ДЖП и ЖФ г. Москвы фактически обжалует отказ Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Представитель Аленцовой С.А. - Смоленская А.Б. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы возражала против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в суд первой инстанции не явился, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Аленцевой С.Г. - Акопов А.Э. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Аленцевой С.Г. - Акопова А.Э., возражения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Федоровой Е.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском, в котором просил прекратить право собственности Аленцевой С.А. на двухкомнатную квартиру N----- по адресу: ------, признать право собственности города Москвы на указанное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, исковое заявление принято судом с соблюдением правил подсудности по месту нахождения недвижимого имущества - квартиры.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным

Кроме того, суд верно указал то, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а ответчиком по делу является Аленцева С.А.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: