Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-30135/11 (ключевые темы: авторское вознаграждение - Российское авторское общество - доверенность - частная жалоба - лица, участвующие в деле)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-30135/11

Судья: Иванов Д.А.

Дело N 33-30135

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя не участвовавшего в рассмотрении дела С. И.И. по доверенности Семенова А.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу, поданную Семеновым А.В. от имени С.И.И. на решение Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N ХХХХХ по иску ООО "РАО" к ООО "Мельница Концерт" о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа, возвратить заявителю,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года удовлетворен иск ООО "РАО" к ООО "Мельница Концерт" о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа.

На указанное решение представителем не участвовавшего в рассмотрении дела С. И.И. по доверенности Семеновым А.В. подана кассационная жалоба.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить по доводам частной жалобы представитель С. И.И. по доверенности Семенов А.В.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя С. И.И. и ответчика ООО "Мельница Концерт" по доверенностям Семенова А.В., представителя истца ООО "Российское авторское общество" по доверенности Кочевцевой Н.И., представителя ответчика ООО "Мельница Концерт" по доверенности Сосова М.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

Основанием к возвращению кассационной жалобы суд первой инстанции счел то, что рассмотренный спор, постановленное решение каким-либо образом не затрагивают прав и интересов С. И.И., не заявлявшего самостоятельных требований к ООО "Мельница Концерт", в связи с чем в привлечении его к участию в деле определением суда, вынесенным ранее, было отказано. По мнению суда, руководствовавшегося положениями ст.135 ГПК РФ, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права на ее подачу.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на положениях процессуального закона.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 1-П положение статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства - не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку в кассационной жалобе представителя С. И.И. по доверенности Семенова А.В. ставится вопрос о нарушении прав и законных интересов С. И.И. принятым решением суда, оснований для отказа в принятии его кассационной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Поскольку дело поступило в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой Семенова А.В., основания для направления дела в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года отменить.

Кассационную жалобу представителя С. И.И. по доверенности Семенова А.В. назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 час. 06 октября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: