Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30472/11 (ключевые темы: расписка - снятие с регистрационного учета - признание членом семьи - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - право пользования жилым помещением)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30472/11

Судья: Примак В.Г. дело N33-30472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Червяковой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Таморко А.Д. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011г., которым постановлено:

Отказать ответчику Таморко А.Д. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Перовского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 года по гражданскому делу N 2-3187/10 по иску Таморко Л.Н. к Таморко А.Д.митриевичу, ДЖП и ЖФ по г. Москве, УФМС России по г. Москве о признании нанимателем вместо умершего, признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установила:

11 мая 2010 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Таморко Л. Н. Таморко А., Д., ДЖП и ЖФ по г. Москве, УФМС России по г. Москве о признании нанимателем вместо умершего, признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик Таморко А.Д. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил восстановить срок на ее подачу, в виду того, что он не был извещен о дате рассмотрения дела, копию заочного решения не получал, подписи во всех расписках от его имени исполнены не им, а иным лицом.

Истец Таморко Л.Н. и третье лицо Таморко Н.А в судебное заседание не явился.

Представитель по доверенности Дорогов Н.Н., возражала против удовлетворения заявления, поскольку в материалах гражданского дела имеется расписка надлежащем извещении истца о дате судебного заседания, а также и расписка в получении ответчиком копии заочного решения.

Ответчик Таморко А.Д., его представитель Крайнева О.В. в судебное заседание явились, поддержали обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики УФМС России по г. Москве, ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Таморко А.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Таморко А.Д., его адвоката Крайневу Л.Н., представителя Таморко Л.Н.- Дорогова Н.Н. , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает , что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Таморко А.Д. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, причины пропуска ответчиком срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, поскольку ответчик, получавший копию искового заявления и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, по результатам которого было вынесено заочное решение, получив копию данного решения 15 июня 2010 года, до 03 июня 2011 года кассационную жалобу не подавал.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласи не может.

Как усматривается из материалов дела, заочное решение Перовского районного суда состоялось11 мая 2010г, в отсутствии Таморко А.Д.

На листе дела N63 имеется расписка Таморко А.Д. о получении им решении я суда 15.06.2010г, однако, Таморко А.Д. отрицает свою подпись в данной расписке.

Проверить данное утверждение в рамках рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока не представляется возможным.

26.01.2011г. Таморко А.Д. подает заявление об отмене заочного решения суда от 11 мая 2010г, поскольку он не знал о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в его отсутствии, судебные повестки он не получал, подписи в расписках и повестках, на его имя выполнены не им.

Определением Перовского районного суда гор. Москвы от 30 марта 2011г Таморко А.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Перовского районного суда гор.Москвы от 11 мая 2011г. На данное определение Таморко А.Д. была подана частная жалоба.

Определением Судебной коллегии Московского городского суда от 24 мая 2011г дело было снято с кассационного рассмотрения, поскольку Таморко А.Д. вправе был подать кассационную жалобу на заочное решение Перовского районного суда от 11 мая 2010г,т.к. определение суда об отказе в отмене заочного решения суда не препятствовало дальнейшему движению дела..

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,

пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, поскольку Таморко А.Д. оспаривает свои подписи в расписках и заявлении о получении заочного решения, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным восстановить Таморко А.Д.срок на кассационное обжалование заочного решения суда от 11 мая 2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011года отменить.

Восстановить Таморко А.Д. срок для подачи кассационной жалобы на решение Перовского районного суда гор. Москвы от 11 мая 2010г

Рассмотрение дела по кассационной жалобе Таморко А.Д. назначить на 20 октября на 9-20 2011г.

Председательствующий:

Судьи: