Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30562/11 (ключевые темы: увольнение - отказ в принятии заявления - частная жалоба - спор о праве - публичные правоотношения)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30562/11

Судья: Алтухова С.С. N 33- 30562/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Тихонова Р.Р., 0000 г. рождения,

на определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Тихонова Р.Р., 0000 года рождения, об оспаривании действий должностных лиц; заявление с приложенными к нему документами возвратить Тихонову Р.Р.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тем же должностным лицам, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Тихонов Р.Р., 0000 г. рождения, обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника, заместителя начальника УВД по Зеленоградскому АО, заместителя начальника, врио начальника ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО, инспектора ОК УВД по Зеленоградскому АО.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Тихонов Р.Р. по доводам частной жалобы.

Тихонов P.P. в суд кассационной инстанции не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в принятии заявления по основаниям ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно указал, что из заявления Тихонова Р.Р. усматривается, что имеет место спор о праве, связанный с увольнением Тихонова Р.Р., который уже разрешен вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года по делу по иску Тихонова Р.Р. к УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы о признании незаконным увольнения, отмене результатов аттестации, приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения.

При рассмотрении данного дела судом были исследованы все документы, на основании которых был вынесен приказ от 00.00.0000 года N *** об увольнении Тихонова Р.Р., в том числе материалы аттестации в отношении Тихонова Р.Р.

При рассмотрении спора о законности и обоснованности увольнения Тихонова Р.Р. судом исследованы все обстоятельства, связанные с его увольнением, соблюдением процедуры увольнения. Увольнение Тихонова Р.Р. признано законным и обоснованным, произведенным с соблюдением установленной законом процедуры.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные Тихоновым Р.Р. в настоящем заявлении требования были рассмотрены судом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-176/2010.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у суда первой инстанции оснований для отказа в принятии заявления Тихонова P.P., учитывая также положения ст. 248 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, поскольку имеется ранее постановленное решение суда, вступившее в законную силу о том же предмете.

Доводы частной жалобы Тихонова P.P. о том, что заявление подлежало принятию к рассмотрению Зеленоградским районным судом города Москвы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании закона и вступившего в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах определение судьи следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тихонова Р.Р., 0000 г. рождения, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: