Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30585/11 (ключевые темы: профсоюзы - летный состав - выписка из протокола - прием заявлений - общественные объединения)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30585/11

Судья: Миронова А.А.

Гр.д. N33-30585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г. и Климовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г. дело по частной жалобе Дунаева Ю.В. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2011 г.., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Дунаева Ю.В. к Профсоюзу летного состава России об устранении нарушений прав и законных интересов членов Профсоюза летного состава России.

установила:

Дунаев Ю.В. обратился в суд с иском к Профсоюзу летного состава России о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЛЮ по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ч.4 ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях".

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Дунаев Ю.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение, суд исходил из положения п.1 ст. 134 ГПК РФ, где предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Отказывая в приеме заявления, суд указал, что оспаривая акты, принятые Профсоюзом летного состава России, истец в приложение к иску не представил документов, подтверждающих факт того, что Дунаев Ю.В. является членом Профсоюза летного состава России.

Однако с данным выводом нельзя согласиться.

Согласно перечню приложенных документов к исковому заявлению, предъявляя иск, Дунаев Ю.В. прикладывает достаточное количество документов, содержания которых, объективно свидетельствуют о членстве заявителя в Профсоюзе летного состава России.

В частности указанные вводы суда опровергаются приложением N11 "выписка из Протокола Х отчетно-выборного Съезда Профсоюза летного состава России"; приложением N34 "выписка из Протокола ХI отчетно-выборного Съезда Профсоюза летного состава России" и иными документами, приложенными к иску.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в приеме заявления по указанным в определении суда основаниям сформулирован без учета фактических обстоятельств, в связи с чем законным признан быть не может.

Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г.Москвы от 26 апреля 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу .

Председательствующий:

Судьи: