Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30607/11 (ключевые темы: нарушение или неправильное применение норм материального права - нарушение или неправильное применение норм процессуального права - договор энергоснабжения - исследование доказательств - задолженность)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30607/11

Судья: Кочетыгова Ю.В. N 33-30607

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по кассационной жалобе представителя Исачкина А.В.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Исачкина А.В. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность за период с _г. по _г. в сумме _ руб_. коп., пени в размере _ руб_. коп., госпошлину в размере _ руб_. коп.

установила:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратился с иском к Исачкину А.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, указывая, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения от _г., ответчик не выполняет обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, за ним, по утверждению истца, имеется задолженность с _г.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель Исачкина А.В.

Заслушав представителей Исачкина А.В., представителя ОАО "Мосэнергосбыт", проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

В материалах дела не имеется сведений о том, что Исачкин А.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в связи с чем был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в частности, давать объяснения по иску, участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании и т.д.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда.

Таким образом, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика Исачкина А.В., при этом последний не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании ст. ст. 362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права не могут быть восполнены при рассмотрении дела по кассационной жалобе.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, установить фактические обстоятельства дела, учесть доводы и возражения сторон, на основании исследованных и представленных доказательств, их оценки, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года отменить , дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: