Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30762/11 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - доходы государства - государственная пошлина)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30762/11

Судья Стрельцова Г.Ю. гр.д.33-30762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Гайворонского И.Б.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 г., которым постановлено: кассационную жалобу представителя истца по доверенности на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. по делу по иску Гайворонского Игоря Борисовича к Медяник Ульяне Викторовне о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами в сумме 608 633 руб. оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 31 марта 2011 года,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г. было постановлено: в удовлетворении исковых требований Гайворонского Игоря Борисовича к Медяник Ульяне Викторовне о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. отказать. Взыскать с Гайворонского Игоря Борисовича в доход государства государственную пошлину в сумме ** руб. 00 коп., Гайворонским И.Б. была подана кассационная жалоба на данное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Семенова С.П., ответчицу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения кассационную жалобу истца, суд правильно исходил из того, что она подана с нарушением ст.ст.339 ГПК РФ, поскольку не оплачена госпошлиной.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Гайворонского И.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи