Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30828/11 (ключевые темы: венская конвенция - иммунитет - консульские должностные лица - международный договор - иностранные государства)

Кассационное определение Московского городского суда от 26 сентября 2011 N 33-30828/11

Судья Колосова С.И.

Дело N 33-30828

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе ОСАО "Ингосстрах"

на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года,

которым постановлено:

производство по гражданскому делу ОСАО "Ингосстрах" к Исмаилу Абдул Хамид Амер Эль Саида о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства,

установила:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Исмаилу Абдул Хамид Амер Эль Саид о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с него *** руб.

В обосновании иска истец указывает, что в результате ДТП произошедшего 06.03.2008г., было повреждено транспортное средство Мерседес, г.р.з. ****, которым управлял водитель Полухин Е.М. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД, водителем Исмаил Абдул Хамид Амер Эль Саид, управляющим автомобилем Форд. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Форд был застрахован в ОСАО "Ингосстрах". Истец по обращению потерпевшего Полухина Е.М. выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд, регистрационный номер ****. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

По сообщению МИД РФ, гражданин Египта Исмаил Абдель Хамид Амер Эль Саид, 21.12.1978 года рождения, является атташе Посольства Арабской Республики Египет в РФ. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года обладает дипломатическими привилегиями и иммунитетами.

В связи с поступившей информацией судом ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца ОСАО "Ингосстрах" по доверенности Орлов М.А. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Исмаил Абдул Хамид Амер Эль Саид в судебное заседание не явился, судом извещался по указанному в иске адресу.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ОСАО "Ингосстрах" как незаконного по доводам частной жалобы.

Ответчик Исмаил Абдул Хамид Амер Эль Саид о времени и месте судебного заседания извещался, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 401 ГПК РФ предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии со ст. 43 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

Иммунитет заключается в неподсудности одного государства без его согласия судам другого государства, недопустимости в порядке предварительного обеспечения иска принимать без согласия государства какие-либо принудительные меры в отношении его имущества, недопустимости без согласия государства принудительного исполнения решения, вынесенного против него в другом государстве.

Прекращая производство по делу, суд правильно исходил из того, что ответчик по заявленному требованию - гражданин Египта Исмаил Абдель Хамид Амер Эль Саид 21.12.1978 года рождения, является атташе Посольства Арабской Республики Египет в РФ и в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года обладает дипломатическими привилегиями и иммунитетами.

Дипломатические представители в некоторых случаях пользуются иммунитетом в соответствии с международными договорами. Так, в соответствии со ст. 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях дипломатический агент пользуется иммунитетом от гражданской и административной юрисдикции, кроме случаев:

1) вещных исков, относящихся к частному недвижимому имуществу, находящемуся на территории государства пребывания, если только он не владеет им от имени аккредитующего государства для целей представительства;

2) исков, касающихся наследования, в отношении которых дипломатический агент выступает в качестве исполнителя завещания, попечителя над наследственным имуществом, наследника или отказополучателя как частное лицо, а не от имени аккредитующего государства;

3) исков, относящихся к любой профессиональной или коммерческой деятельности, осуществляемой дипломатическим агентом в государстве пребывания за пределами своих официальных функций.

Консульский служащий или работник обслуживающего персонала не может отказываться давать показания. Однако, если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться никакие меры принуждения или наказания. Работники консульского учреждения не обязаны давать показания по вопросам, связанным с выполнением ими своих функций, или представлять относящуюся к их функциям официальную корреспонденцию и документы. Они также не обязаны давать показания, разъясняющие законодательство представляемого государства.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы о том, что судом не принята во внимание ст. 43 "Венской конвенции о консульских сношениях" от 24.04.1963 года, не влечет отмену определения суда, поскольку выводы суда основаны на анализе положений действующего законодательства и соответствует материалам дела и оснований для признании их неправильными не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона, нарушений процессуального закона судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: