Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-30880/11 (ключевые темы: частная жалоба - срок судебного разбирательства - судопроизводство в разумный срок - компенсация морального вреда - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 сентября 2011 N 33-30880/11

Судья Тартынский С.А.

Гр.дело N 33-30880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Тарасовой Л.И.

на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г.,

которым постановлено:

Возвратить Тарасовой Л.И. исковое заявление, разъяснив ей право на обращение с указанным заявлением в Московский городской суд,

установила:

Тарасова Л.И. обратилась в суд к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения сроков судебного разбирательства.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тарасова Л.И. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Отказывая Тарасовой Л.И. в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что в исковом заявлении указана просьба о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, что подразумевает выяснение обстоятельств того, действительно ли имело место нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а данная категория дел, как было указано выше, в соответствии со ст.26 ГПК РФ, применительно к районным судам г.Москвы, подлежит рассмотрению Московским городским судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: