Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-30911/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - исполнительный лист - извещение лиц, участвующих в деле - прекращение исполнительного производства - подача частной жалобы)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-30911/11

Судья Адамова Т.Ю.

Гр. дело N 33-30911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ОАО "РНИИ "Агроприбор" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года, которым постановлено:

восстановить Потапову Д.С. срок на обжалование определения суда от 17 июня 2010 года,

установила:

24.02.2010 ОАО "РНИИ "Агроприбор" обратилось в суд с заявлением об окончании исполнительного производства N _, возбужденного по исполнительному листу, выданному по решению Савеловского районного суда г. Москвы от 08.06.2005 о восстановлении на работе Потапова Д.С., по основаниям ст.ст. 47, 106 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании 17.06.2010 судом постановлено определение о прекращении исполнительного производства N _, возбужденного на основании исполнительного листа N _, выданного Савеловским районным судом г. Москвы от 08.06.2005.

26.01.2011 в суд поступила частная жалоба Потапова Д.С. на указанное определение суда, в котором содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 39-40).

В судебном заседании 29.04.2011 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "РНИИ "Агроприбор" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Исеевым Э.Р., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 10.06.2011.

В заседание судебной коллегии представитель ОАО "РНИИ "Агроприбор" по доверенности Седов В.С. явился, доводы жалобы поддержал, взыскатель Потапов Д.С. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства Потапова Д.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17.06.2010, поданного им 26.01.2011, определением суда от 13.04.2011 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.04.2011.

В силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, извещений о назначенном на 29.04.2011 судебном заседании в порядке ст. 113 ГПК РФ материалы дела не содержат.

В нарушение требований данных норм процессуального закона, суд, не удостоверившись в извещении лиц, участвующих в деле, признал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в судебном заседании 29.04.2011, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ не может быть признано законным и является основанием для отмены состоявшего по делу судебного постановления и передачи вопроса о восстановлении срока Потапову Д.С. на подачу частной жалобы в суд первой инстанции на новое рассмотрение с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 364, 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 апреля 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: