Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-31327/11 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - снятие с регистрационного учета - частная жалоба - срок для исправления недостатков - заочное решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-31327/11

Судья: Герасимова С.В.

Дело N 33-26434

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя ответчицы Дрожжиной И.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым постановлено:

Кассационную жалобу представителя ответчиков Степаненко Ф.Ф. на заочное решение суда от 31 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-587/11 по иску Назаровой Н.А. к Дрожжиной И.Ю., Дрожжиной М.Э. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - оставить без движения.

Уведомить заявителя о принятом решении и предоставить срок до 25 июля 2011 года на исправление недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы.

установила:

31 мая 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску Назаровой Н.А. к Дрожжиной И.Ю., Дрожжиной М.Э. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Представитель ответчицы Дрожжиной И.Ю. подал в суд кассационную жалобу на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчицы Дрожжиной И.Ю.

В заседание судебной коллегии явилась ответчица Дрожжина И.Ю., её представители Трундаев В.П. и Степаненко Ф.Ф., которые поддержали доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истицы Назаровой Н.А. по доверенности Решетникова М.В., которая с определением суда согласна.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 339, 340, 341 ГПК РФ, и признал, что кассационная жалоба подана с нарушением статей 339, 340 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, предоставленный представителю ответчицы срок для исправления недостатков является достаточным.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчицы Дрожжиной И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: