Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31339/11 (ключевые темы: обеспечительные меры - государственные регистрационные знаки - учет автотранспорта - предотвращение причинения значительного ущерба - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31339/11

Судья: Жиганова А.Г.

Дело N33-31339

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В., при секретаре Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе ответчика Крючкова Ю.А. на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

наложить арест на автомобиль марки "*****", государственный регистрационный знак *****, ***** года выпуска, принадлежащий Крючкову Ю.А., ***** года рождения, проживающего по адресу: *****; запретить органам ГИБДД г.Москвы производить любые регистрационные действия с указанным автомобилем,

У С Т А Н О В И Л А:

Репина Н.В. обратилась в суд с иском к Крючкову Ю.А. о взыскании денежных средств в размере ***** руб. и ***** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, одновременно заявив ходатайство о наложении ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство марки "*****", государственный регистрационный знак *****, ***** года выпуска, о запрете органам ГИБДД г.Москвы производить любые регистрационные действия с указанным автомобилем, ссылаясь на то, что непринятие указанных обеспечительных мер может привести к невозможности или затруднению исполнения решения суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Крючков Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.354 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения истца Репиной Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного постановления и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

По смыслу ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя ходатайство истца о наложении ареста на вышеназванное транспортное средство, судья, исходя из представленной истцом карточки учета транспортных средств от ***** года (л.д.52) пришел к выводу о принадлежности автомобиля ответчику на праве собственности.

Однако из представленного в материалы дела официального ответа УВД по ЮЗАО г.Москвы от *****г. усматривается, что зарегистрированное на праве собственности Крючкова Ю.А. транспортное средство марки "*****", государственный регистрационный знак *****, *****г. снято с регистрационного учета для отчуждения (л.д.75).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене, поскольку принадлежность автомобиля ответчику материалами дела не подтверждается и надлежащим образом оформленных доказательств, в нарушение положений ст.57 ГПК РФ, в этой связи суду не представлено и им не добыто.

Кроме того, постановленное определение не содержит аргументированных выводов о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также судьей в порядке ст.140 ГПК РФ не исследована соразмерность мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: