Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31526/11 (ключевые темы: уголовная ответственность - уголовное преследование - нравственные страдания - размер компенсации морального вреда - истечение срока давности)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31526/11

Судья первой инстанции: Сальникова М.Л. Дело N 33-31526/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по кассационной жалобе Юрина Р.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу IОрина Р.В. за счет Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей,

установила:

Истец обратился с иском к Министерству финансов России о взыскании за счет средств Казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих характер и объём нравственных страданий, размер морального вреда.

Представитель третьего лица Генеральной Прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Юрин Р.В. по доводам кассационной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в 2004 году в производстве прокуратуры Тверской области находилось уголовное дело N *** в отношении старшего участкового уполномоченного Центрального РОВД г. Твери Юрина Р.В.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 26 марта 2007 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

26 марта 2007 года этим же судом уголовное преследование Юрина Р.В. по ч.1 ст.285, ч.1 ст.30, ч.3 ст.162, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за отсутствием состава этих преступлений, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.

Приняв во внимание содержание и последствия привлечения лица к уголовной ответственности, суд правомерно полагал, что в случае незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, сам по себе факт причинения гражданину страданий в результате этого привлечения изначально предполагается, поэтому, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежит. Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162 УК РФ являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда надлежит считать обоснованным.

Судебная коллегия с указанным выводом суда полагает возможным согласиться.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применительно к положениям ст.ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ, правильно исходил из характера нравственных страданий, причиненных истцу, оцененных судом с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Также судом учтены требования разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, верно применил нормы материального права, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: