Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-31575/11 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - исполнительное производство - предоставление отсрочки - выселение - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 сентября 2011 N 33-31575/11

Судья: Андреева Т.Е.

Дело N33-31575

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Ульяновой О.В., с участием прокурора Любимовой И.Б., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частным жалобам ответчика Лутовиновой Е.И., представителя ответчика Лутовиновой А.И. по доверенности Тарасенко А.И. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Лутовиновой А. И., Лутовиновой Е. И. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Тушинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2010 года сроком на один год;

отказать Лутовиновой А. И., Лутовиновой Е. И. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств по исполнительным листам, выданным на основании решения Тушинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2010 года за N***** о выселении Лутовиновой А.И. и за N***** о выселении Виляева Р. В.,

установила:

Вступившим в законную силу 27 июля 2010 года решением Тушинского районного суда г.Москвы от 14 мая 2010 года признаны недействительными договор дарения от ***** года квартиры, находящийся по адресу: *****, заключенный между Васиным Г.В. и Бибилеишвили Д.; а также договор купли-продажи той же квартиры от ***** года, заключенный между Бибилеишвили Д. и Лутовиновой Е.И.; данная квартира возвращена в собственность Васину Г.В., Лутовинова А.И. и Виляев Р.В. выселены; в удовлетворении иска Лутовиновой Е.И. к Васину Г.В. о выселении отказано.

Лутовинова Е.И., Лутовинова А.И. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда сроком на 1 год, ссылаясь на затруднительное материальное положение Лутовиновой Е.И., отсутствие у Лутовиновой А.И., ее сына Виляева Р., ***** года рождения, другого места жительства в г.Москве.

Представитель ответчиков Лутовиновой Е.И., Лутовиновой А.И. по доверенности Тарасенко А.И в судебном заседании просила удовлетворить заявление.

Представитель истца Васина Г.В. по доверенности Васина М.Ш. просила отказать в удовлетворении данного заявления.

Ответчик Бибилеишвили Д. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства МВМО района Покровское Стрешнево не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят ответчик Лутовинова Е.И., представитель ответчика Лутовиновой А.И. по доверенности Тарасенко А.И. по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.354 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени слушания дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Васину М.Ш., ответчика Лутовинову Е.И., представителя ответчика Лутовиновой А.И. адвоката Тарасенко А.И., выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции надлежаще руководствуясь положениями ст.ст.203, 434 ГПК РФ, ст.ст.39,40 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно исходил из того, что определением Тушинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2010 года заявителю предоставлялась отсрочка исполнения судебного постановления до 16 мая 2011 года, при этом судом было учтено затруднительное материальное положение Лутовиновой А.И., а также отсутствие у нее жилого помещения, тогда как достижение Лутовиновой Е.И. пенсионного возраста, ее состояние здоровья не могут быть поводом для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С учетом интересов истца Васина Г.В., ***** года рождения, пенсионера, страдающего психическим заболеванием, суд первой инстанции также верно указал на то, что изменение срока исполнения решения суда, после вступления которого в законную силу прошло более ***** месяцев, приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доводы частных жалоб ответчика Лутовиновой Е.И., представителя ответчика Лутовиновой А.И. по доверенности Тарасенко А.И. о том, что Лутовинова А.И. вышла на работу и принимает меры по оформлению кредита для приобретения квартиры, что в Тушинском районном суде г.Москвы имеется гражданское дело по иску Лутовиновой А.И. об определении места жительства ребенка с ней, что Лутовинова А.И. обратилась в Тушинский районный суд г.Москвы за разъяснениями решения суда от 14 мая 2010 года, поскольку она с ребенком выселена из квартиры без предоставления ей иного жилого помещения, однако условиями договора предусмотрено предоставление покупателю иного жилого помещения в случае, если квартира будет передана в пользование третьих лиц, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы, в силу ст.434,436,437 ГПК РФ, с учетом обстоятельств, установленных судом по настоящему делу, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Другие доводы частных жалоб направлены на иную оценку обстоятельств по делу, не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: