Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2011 N 33-31637/11 (ключевые темы: расписка - счет на оплату - электроснабжение - жилой дом - исполнение обязательств)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2011 N 33-31637/11

Судья Черныш Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-31637

04 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по кассационной жалобе Швырева О.Е.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г., которым постановлено: взыскать с Швырева О. Е. в пользу Григорьева В. И. _ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме _ рублей, всего _ (_) рублей,

установила:

Григорьев В.И. обратился в суд с иском к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств в размере _ рублей в счет неисполненных обязательств, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 21 августа 2008 г. передал денежные средства в размере _ рублей ответчику Швыреву О.Е. в счет оплаты материалов и работ за подключение коммуникаций (отопление, водоснабжение, канализация и электроснабжение, отопление) к дому, расположенному по адресу: Московская область, _, р. п. _, участок ... Срок окончания работ (исполнения обязательства) 30.12.2008 года. До настоящего времени коммуникации к дому не подведены, из-за чего истец и его семья лишены возможности проживать в данном помещении. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неисполненного обязательства.

Истец Григорьев В.И. и его представитель Захаров М.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Швырева О.Е. Корчинский Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что часть работ по подключению коммуникаций уже проведена, однако расходы на них ответчику не возмещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик. Доводы кассационной жалобы состоят в том, что целевое расходование полученных от истца денежных средств является очевидным и не требует дополнительного доказывания, что суд необоснованно не принял во внимание расписки Ишанкулова И.Р. и Погосяна Э.В. о получении ими денежных средств в счет выполнения работ по подключенияю энергоснабжения, включая закупку щитов, по подключению отопления, водоснабжения, канализации внутри дома, показания свидетелей, подтверждающие наличие разводки водопроводных труб внутри дома, а также то, что нарушение сроков выполнения работ было связано с невозможностью исполнить обязательство по объективным причинам.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Швырева О.Е - Корчинского Д.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решении, постановленного в соответствии с нормами материального права и обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Григорьеву В.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/15 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, _ р. п. _, участок _ и 1/15 доля расположенного на нем жилого дома общей площадью 832,4 кв.м.

21 августа 2008 г. ответчик Швырев О.Е. выдал истцу Григорьеву В.И. расписку о получении с него _ рублей в счет оплаты материалов и работ по подключению водоснабжения, канализации, электроснабжения, отопления. Планируемый срок окончания работ 30 декабря 2008 года.

Оценив данную расписку в совокупности с иными доказательствами: поянениями истца, показаниями свидетелей о том, что каких-либо работ в доме ответчик не производил, суд пришел к выводу о том, что принятых на себя перед истцом обязательств ответчик не выполнил и основания для удержания полученной денежной суммы в размере 180 000 рублей у него отсутствуют.

Представленные ответчиком расписки Ишанкулова И.Р. от 10.10.2009 года и Погосяна Э.В. от 08.09.2010 года о получении денежных средств за выполненные работы, квитанция от 15 октября 2009 г. об оплате радиторов, были исследованы судом первой инстанции. Суд учел, что расписки и квитанция датированы периодом, когда срок исполнения договора уже истек и при отсутствии надлежащих доказательств выполенния работ в согласованный сторонами срок, не счел возможным положить их в основу решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Относимых и допустимых доказательств того, что какие-либо работы в согласованный сторонами период на полученную от истца сумму ответчиком были произведены, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не являются основанием к отмене решения.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене решения кассационная жалоба не содержит. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судом не допущено.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона, мотивировано, основано на всесторонне и полно исследованных материалах дела и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Швырева О.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи