Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2010 N 33-31702/10 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - взыскание неустойки - потеря времени - защита прав потребителей - нарушение прав потребителей)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2010 N 33-31702/10

Судья: Бондарев А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2010 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С. В., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н. при секретаре Темирплатовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Степановой А.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года, которым постановлено:

Кассационную жалобу истца Степановой Анастасии Юрьевны на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.06.2010 года по гражданскому делу N2-175/2010 по иску Степановой А.Ю. к ООО "Рони" о взыскании неустойки, убытков, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив заявителю в срок до 16 июля 2010 (включительно) исправить указанные недостатки.

В случае невыполнения требований, указанных в определении, возвратить кассационную жалобу со всеми приложенными к нему документами без рассмотрения.

установила:

Степанова А.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рони" о взыскании неустойки, убытков, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Степанова А.Ю. в части предоставления квитанции об уплате государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения суда в части предоставления квитанции об уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

Вынося определение об оставлении кассационной жалобы без движения, суд исходил из того, что к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда.

В соответствии с положениями п.п. 4, п.2, ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции с учетом пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, вывод суда об оставлении кассационной жалобы без движения в части предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного вынесение судом определения об оставлении заявления без движения по изложенным в определении основаниям в части предоставления госпошлины нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене в части обязания кассатора оплатить госпошлину.

На основании изложенного, ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года отменить в части обязания предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины, в остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи