Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2011 N 33-31759/11 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - подсудность - признание недействительным акта - освидетельствование - обособленные подразделения)

Кассационное определение Московского городского суда от 04 октября 2011 N 33-31759/11

Судья: Зайцева О.Д. Дело N 33-31759

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Федоровой Е.А., Лашкова А.Н.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.,

дело по частной жалобе представителя Корукова Г.В. по доверенности Сивицкого Н.А.

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым постановлено:

Дело по иску Корукова Г.В. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве" о признании недействительным акта освидетельствования и решения об установлении группы инвалидности передать по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

установила:

Коруков Г.В. обратился в суд с иском к филиалу N 30 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве" о признании недействительным акта освидетельствования и решения об установлении 3-й группы инвалидности.

19.08.2011 г. по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика филиал N 30 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве" на надлежащего ответчика ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве".

Определением Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. дело по настоящему исковому заявлению направлено по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Представитель Корукова Г.В. по доверенности Сивицкий Н.А. просит отменить определение суда по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Корукова Г.В. - Сивицкого Н.А., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В обоснование передачи дела на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы суд первой инстанции указал на то, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве", расположен по адресу: г.Москва, _ пр., д_., стр_., т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку при постановлении определения суд не принял во внимание то обстоятельство, что иск Корукова Г.В. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве" вытекает из деятельности филиала этой организации, а именно филиала N 30 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве", расположенного по адресу: г.Москва, _ проезд, д_., который относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от 19.08.2011 г., истец и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, а в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Головинского районного суда г. Москвы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: