Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-31804/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право на судебную защиту - гарнизонный военный суд - лица, не участвовавшие в деле - представление прокурора)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 октября 2011 N 33-31804/11

Судья суда первой

инстанции Смирнова Ю.А. Гр. дело N 33-331804/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Лукашенко Н.И.

при секретаре Родиной Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе представителя С.Е.Э. по доверенности Т.Н.А.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства С.Е.Э. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 года, кассационная жалоба С.Е.Э. возвращена,

установила:

Измайловским районным судом г. Москвы 01 марта 2010 года постановлено решение по делу по иску С.Т.А. к ПЖСК "_", которым за С.Т.А. признано право собственности на машино-место площадью _ кв.м, расположенного в помещении N _ комнате N _ на втором подземном этаже подземного гаража по адресу: г. Москва, ул. _, д. _ и на машино-место , площадью _ кв.м, расположенного в помещении N _ комнате N _ на втором подземном этаже подземного гаража по адресу: г. Москва, ул. _ , дом _ .

28 апреля 2011 года в Измайловский районный суд г. Москвы от С.Е.Э., не являвшейся участником по делу, поступила кассационная жалоба на решение суда от 01 марта 2010 года и заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы (л.д.63).

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где представитель С.Е.Э. по доверенности Т.Н.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя С.Е.Э по доверенности С.Е.А., просившей об отмене определения суда, представителя С.Т.А. по доверенности К.А.А., возражавшего против отмены определения, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения районных судов, решения гарнизонных военных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд.

Согласно положениям ст.336 ГПК РФ правом обжалования решения суда обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что С.Е.Э., подавшая кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, является лицом, не участвовавшим в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 01 марта 2010 года, суд указал на то, что С.Е.Э. участником по делу не является, ее законные права и интересы обжалуемым решением не затрагиваются.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку выводы суда не соответствуют заявленным требованиям о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Получив кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, от лица, не являвшегося стороной по делу, суду следовало принять во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которым, если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно ст.336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационное представление - прокурор, участвующий в деле.

Вместе с этим не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Учитывая изложенное выше, получив кассационную жалобу и заявление от лица, не являющегося участником по делу, суду следовало решить вопрос о принятии либо об отказе в принятии кассационной жалобы и, в случае непринятия, вынести мотивированное определение об отказе в принятии кассационной жалобы.

В том случае, если суд посчитает, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях названного выше лица, то следует разрешить заявление о восстановление срока для подачи кассационной жалобы с учетом требований ст.112 ГПК РФ, исходя из наличия, либо отсутствия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.

Рассматривая заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд указал, что С.Е.Э. не относится к лицам, права и обязанности которого нарушены решением суда, в то время как, изначально следовало разрешить вопрос о принятии либо об отказе в принятии кассационной жалобы.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением требований ст.ст.336, 112 ГПК РФ, то определение суда подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении вопроса, суду следует учесть изложенное выше и, в зависимости от установленного, постановить законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи :