Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-31901/11 (ключевые темы: подсудность мировому судье - возмещение расходов - порядок уплаты государственной пошлины - трудовые правоотношения - обучение)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-31901/11

Судья: Суменкова Л.В.

Дело N 33- 31901

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя ГУП "Мосгортранс" по доверенности Маркова Д.Ю.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к Павлову В.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением, разъяснив заявителю, что с указанным исковым заявлением ему следует обращаться к мировому судье,

установила:

23 мая 2011 г. судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ГУП "Мосгортранс" по доверенности Марков Д.Ю., указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП "Мосгортранс" по доверенности Маркова Д.Ю., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно искового заявления, ГУП "Мосгортранс" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Павлову В.Н. о возмещении затрат, понесенных на обучение работника, в размере 7 343 руб. 73 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 400 руб.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и указал, что поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм процессуального права.

Гражданские дела, подсудные мировому судье, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ и не предусматривает подсудность мировому судье дел, вытекающих из трудовых правоотношений.

Суд не уч