Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31941/11 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - социальный наем - право пользования жилым помещением)

Кассационное определение Московского городского суда от 30 сентября 2011 N 33-31941/11

Судья суда первой инстанции:

Шемякина С.И. Дело N33-31943

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Грищук В.Ф., А.М., Э.В., Меченковой Е.В.

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г., которым постановлено:

Заявление ответчика Меченкова В.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 27 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-649/10 по иску Грищук В.Ф., Грищук А.М., Грищук Э.В., Меченковой Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Меченкова А.В. к Меченкову В.Н. о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, признании договора социального найма расторгнутым удовлетворить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда,

установила:

27 мая 2010 г. Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым иск Грищук В.Ф., Грищук А.М., Грищук Э.В., Меченковой Е.В. удовлетворен частично, Меченков В.Н. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _ со снятием с регистрационного учета из указанной квартиры.

24 января 2011 г. Меченковым В.Н. подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании 27 мая 2010 г. он не присутствовал, о принятом решении узнал от инспектора паспортного стола, куда пришел за справкой, где ему сообщили что он выписан по решению суда. Решение суда он получил в ноябре 2010 г.

Судом постановлено указанное выше определение о восстановлении пропущенного срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель Грищук В.Ф., Грищук А.М., Грищук Э.В., Меченковой Е.В. - Мареева И.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов - Мареевой И.П., объяснения представителя ответчика - Абдрахмановой Р.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком пропущен срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 27 мая 2010 г. Меченков В.Н. не присутствовал, копию решения суда получил лишь 15 ноября 2010 г., в связи с чем, не имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Довод частной жалобы о том, что кассационная жалоба подана ответчиком только в январе 2011 г., не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку до середины ноября 2010 г. ответчику не было известно о вынесенном решении. Срок для подготовки кассационной жалобы, прошедший с момента получения копии решения до подачи кассационной жалобы, отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: