Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-32012/11 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - квартира - место жительства - ходатайство об отложении)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-32012/11

Судья Малова И.Е.

Дело N 33-32012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по кассационной жалобе Ворониной И.Д., Воронина В.И., Ворониной Л.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

"В иске Ворониной И.Д., Воронину В.И., Ворониной Л.А. к Чухряеву В.В., УФМС по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать",

установила:

Воронина И.Д., Воронин В.И., Воронина Л.А. обратились в суд с иском к Чухряеву В.В., УФМС по г. Москве о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками по 1/3 доле в праве на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... В указанной квартире с 1999 года зарегистрирован по месту жительства Чухряев В.В., который не проживает в ней с 2006 года. Ответчик не является членом их семьи, в связи с чем на основании п.4 ст.31 ЖК РФ, просят прекратить его право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета из квартиры.

Истица Воронина И.Д. в своих интересах и по доверенности от истцов Воронина В.И. и Ворониной Л.А., а также представитель истцов адвокат Романов П.В. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик Чухряев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика отделения по району Царицыно отдела в ЮАО ОУФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Воронина И.Д., Воронин В.И. и Воронина Л.А. в кассационной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.

Из материалов дела усматривается, что Воронина И.Д. на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от _1992 года является собственником 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Москва, _

Воронин В.И., Воронина Л.А. на основании договора дарения от _ 2008 года и от _ 2008 года соответственно являются собственниками по 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: г. Москва, _

В квартире с 1999 года зарегистрирован по месту жительства Чухряев В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что истица Воронина И.Д. является бабушкой Чухряева В.В., Воронин В.И. и Воронина Л.А. соответственно дядей и супругой дяди, доказательств, позволяющих сделать вывод о прекращении семейных отношений с истцами, они не представили.

С учетом положений ст.ст.118, 119 ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Чухряев В.В. имел равные права пользования спорным жилым помещением наравне со своей бабушкой, доказательств отказа от своих прав на жилым помещением истцы не представили, в связи с чем отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Коллегия полагает необходимым согласиться с указанным выводом суда, поскольку по делу не имеется доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, что он выехал на иное место жительство.

Довод жалобы о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что Чухряев В.В. не проживает в спорной квартире, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку этот довод направлен на иную оценку доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что Чухряев В.В. длительное время по адресу регистрации не проживает, в связи с чем, за ним должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, также не может послужить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда, поскольку данное обстоятельство было предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получило надлежащую оценку при вынесении судом решения.

После вынесения указанного решения ответчик снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Из представленного судебной коллегии по гражданским делам паспорта на имя Чухряева В.В. следует, что он _ июля 2011 г. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирован по месту жительства родителей по адресу: г. Москва, ...

Решение судом постановлено по заявленным требованиям, выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, нормах материального и процессуального права, а доводы жалобы о необоснованности выводов суда, неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств по делу, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -