Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2010 N 33-32031/10 (ключевые темы: лизинговые платежи - копии квитанций - частная жалоба - оплата государственной пошлины - взыскание задолженности)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2010 N 33-32031/10

Судья: Ершова О. С.

Гр. дело N 33-30927

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2010 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С. В., судей Журавлевой Т. Г. и Грибовой Е. Н. при секретаре Гордеевой О. В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т. Г. дело по частной жалобе Иванова В. А. на определение Пресненского районного суда от 02 декабря 2009 г., которым постановлено:

- Возвратить Иванову В. А. кассационную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.09.2009 года.

У С Т А Н О В И Л А:

29 сентября 2009 г. Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску ООО "ИР-Лизинг" к Иванову В. А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов, которым исковые требования ООО "ИР-Лизинг" удовлетворены.

С постановленным решением Иванов В.А. не согласился и подал кассационную жалобу на решение суда.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Иванов В. А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Иванова В. А., представителя ООО "ИР-Лизинг" адвоката Попова М. В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене.

Вынося определение о возврате ответчику Иванову В.А. кассационной жалобы, суд исходил из того, что им не было выполнено определение суда от 06 ноября 2009 г., которым кассационная жалоба была оставлена без движения, по тем основаниям, что не оплачена госпошлиной и не приложены копии для вручения сторонам.

Между тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что о вынесенном определении, которым кассационная жалоба оставлена без движения Иванов В.А. знал, в материалах дела отсутствуют.

Получение данного определения ответчик отрицает, и данное утверждение ничем не опровергнуто.

Кроме того, Ивановым В. А. представлена копия квитанции, подтверждающая оплату госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, вывод суда о возврате кассационной жалобы по тем основаниям, что Ивановым В. А. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 06 ноября 2009 г. об оставлении его кассационной жалобы без движения, сделан без учета фактических обстоятельств и его нельзя признать обоснованным.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Поскольку находящаяся в материалах дела кассационная жалоба Иванова В.А. соответствует требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным назначить ее к рассмотрению с соблюдением требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2009 г. отменить, назначить кассационную жалобу Иванова В.А. на рассмотрение в кассационную инстанцию на 22 октября 2010 года в 13 часов 00 минут.

Председательствующий:

Судьи: