Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32070/11 (ключевые темы: служба судебных приставов - главный судебный пристав РФ - заявление взыскателя - заинтересованное лицо - подготовка дела к судебному разбирательству)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32070/11

Судья Удов Б.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-32070

06 октября 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С. и Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

жалобу Лунева А.П. на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по г.Москве по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без движения, известить заявителя о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 15 августа 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему,

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела службы судебных приставов-исполнителей УФССП по г. Москве по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель, считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии Лунев А.П. явился, доводы жалобы поддержал, полагал, что оснований для оставления его заявления без движения не имелось.

Выслушав заявителя Лунева А.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в нарушении требований гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что в исковом заявлении имеются нарушения требований ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не указано наименование взыскателя, его место жительства или, если взыскателем является организация, ее место нахождение, к заявлению не приложены его копии для взыскателя.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца и ответчика, место их жительства или нахождения, если ответчиком является юридическое лицо.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены только те документы, которые указаны в исковом заявлении и подтверждают те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанные нормы закона не содержат требований указывать в заявлении взыскателя и его место нахождения.

Как усматривается из заявления, направленного в суд, заявителем было указано заинтересованное лицо и его место нахождения, в связи с чем, требования судьи об указании взыскателя, его места нахождения и приложении копии заявления для взыскателя являются неправомерными.

Вопросы о привлечении к участию в деле взыскателя и иных заинтересованных лиц относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке ст.ст.148, 149 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления заявления Лунева А.П. без движения, т.к. заявление отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи