Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32073/11 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - частная жалоба - простая письменная форма - сделки - оставление искового заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32073/11

Судья Ачамович И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-32073

06 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе истца Л. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Л.. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании сделки ничтожной оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости исправить недостатки заявления до 10 августа 2011 г. и разъяснить, что в случае невыполнения указаний судьи до указанной даты заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю,

установила:

Л.обратился в суд с исковым заявлением к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании сделки ничтожной, просит признать сделку в результате которой г.Москва приобрел право собственности на квартиру по адресу: _.., ничтожной ввиду несоблюдения ее простой письменной формы и отсутствия государственной регистрации в рамках п. 1 ст. 165 ГК РФ.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец, считая его незаконным.

В заседание судебной коллегии Л.. явился, доводы жалобы поддержал, полагал, что оснований для оставления его искового заявления без движения у суда не имелось.

Выслушав истца Л.., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Поскольку поданное Л. в суд исковое заявление не содержит сведений об оспариваемой сделке (периоде заключения, существе и сторонах сделки), обстоятельствах, на которых основаны требования истца, ссылок на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указано полное наименование истца, отсутствуют копии заявления по числу участвующих в деле лиц, к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, копия договора-сделки, которую истец просит признать ничтожной, копии иска и приложенных документов по числу участвующих в деле лиц, то судья пришел к правильному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения и предоставления истцу времени для устранения выявленных судом недостатков.

Оснований для отмены определения об оставлении иска без движения, принятого в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает. Частная жалоба истца указаний на такие основания не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи