Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32115/11 (ключевые темы: частная жалоба - перерасчет пенсии - порядок уплаты государственной пошлины - определение суда - оставление искового заявления без движения)

Кассационное определение Московского городского суда от 06 октября 2011 N 33-32115/11

Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В. Дело N 33-32115

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Моховой М.П.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым заявление Моховой М.П. оставлено без движения,

установила:

Мохова М.П. обратилась в суд с заявлением о перерасчете пенсии.

Определением суда от 22 августа 2011 года данное заявление было оставлено без движения до 05 сентября 2011 года для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Мохова М.П. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Мохова М.П. о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена, в заседание судебной коллегии не явилась. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

Основанием для оставления искового заявления без движения суд первой инстанции посчитал отсутствие указания адреса истца, наименования и адреса ответчика, копии искового заявления, отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины, отсутствие копий документов, подтверждающих исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления заявления без движения, поскольку перечисленные обстоятельства подтверждены представленными с частной жалобой материалами.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: