Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-32193/11 (ключевые темы: удостоверение ветерана боевых действий - военнослужащие - военные сборы - приложения к документу - архивная справка)

Кассационное определение Московского городского суда от 28 октября 2011 N 33-32193/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по кассационной жалобе представителя Московского С.Ф. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Московского С. Ф. к ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы о признании отказа незаконным, обязании выдать удостоверение участника боевых действий - отказать,

У с т а н о в и л а:

Московский С. Ф. обратился в суд с требованиямик ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения участника боевых действий, обязании выдать удостоверение участника боевых действий.

В обоснование заявленных требований указав, что принимал участие в боевых действиях во Вьетнаме во времена СССР; 02.11.2006г. Николаевским областным военкоматом (Украина) ему было выдано удостоверение участника боевых действий; ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы, по мнению Московского С.Ф., незаконно отказал ему в выдаче удостоверения ветерана боевых действий .

Московский С.Ф., его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ОВК Чертановского района ЮАО г.Москвы в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель Московского С.Ф.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Московского С.Ф., его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Московский С.Ф. с 13.08.2009г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ___.. 16.10.2009г. Московский С.Ф. обратился в ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы с заявлением о выдаче удостоверения ветерана боевых действий с приложением документов.

23 ноября 2009г. Московскому С.Ф. в выдаче удостоверения ветерана боевых действий было отказано.

Из материалов дела следует, что Московский С.Ф. по решению Правительства бывшего СССР работал в период с 27.08.1972г. до 14.01.1973г. во Вьетнаме и обеспечивал боевую деятельность флота; участвовал в перевозках на Вьетнам. Указанное, подтверждается справкой Министерства транспорта и связи Украины за N 8820 от 22.12.2005г. , справкой Министерства обороны Украины за N 166/99 - 2006г. .

Из письменных показаний Пилипчака А.М., Кискина Г.К., заверенных генеральным консульством России в Украине следует, что они вместе с Московским С.Ф. в период с августа 1972г. по февраль 1973г. находились во Вьетнаме по приказу военного командования СССР на т/х "Бабушкин", специалисты разминировали американские мины.

Граждане, призванные на военные сборы, на период их проведения являются военнослужащими, о чем издаются приказы соответствующих командиров, и зачисляются в списки личного состава воинских частей.

Архивы не располагают сведениями об участии Московского С.Ф. в боевых действиях, а также сведениями о включении т/х "Бабушкин" в состав Военно-Морского Флота.

Московский С.Ф. является ветераном труда, награжден орденом Дружбы народов.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку само по себе нахождение в период работы в зоне боевых действий еще не означает фактическое участие в боевых действиях, оснований для выдачи удостоверения ветерана боевых действий ОВК Чертановского района ЮАО г. Москвы обоснованно не нашел и в выдаче удостоверения правомерно отказал.

Фактическое участие в боевых действиях определяется только на основании приказов с указанием дат или периодов, когда сотрудники или военнослужащие принимали участие в боевых операциях. В соответствии с действующим законодательством факт участия в боевых действиях подтверждается приказами, архивными справками.

Справки подтверждают работу истца во Вьетнаме и не являются основанием для выдачи удостоверения ветерана боевых действий. Подтверждение факта участия в боевых действиях свидетельскими показаниями законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования Московского С.Ф. о признании отказа незаконным, об обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий не подлежат удовлетворению, поскольку непосредственное участие в боевых действиях не установлено.

Кроме того, заявителем в суд не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законом для обращения в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 04 июля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Московского С.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи