Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-32307/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - государственные жилищные сертификаты - список кандидатов - приложения к документу - частная жалоба)

Кассационное определение Московского городского суда от 02 ноября 2011 N 33-32307/11

Судья Семченко А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-32308

02 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Калугине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.

дело по частной жалобе Шакирова А.З. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г., которым постановлено:

Ходатайство Шакирова А.З. о восстановлении срока для обжалования решения суда от 15.12.2010г. по гражданскому делу N2-******по иску Шакирова А.З. к Управлению организации капитального строительства Департамента тыла МВД России об оспаривании отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, восстановлении в списках кандидатов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15.12.2010г. отказано в удовлетворении исковых требований Шакирова А.З. к Управлению организации капитального строительства Департамента тыла МВД России об оспаривании отказа в выдаче государственного жилищного сертификата, восстановлении в списках кандидатов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

22.06.2011 г. в суд поступило ходатайство Шакирова А.З. о восстановлении срока для обжалования указанного решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шакиров А.З.

На заседание судебной коллегии стороны не явились по повторному вызову, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чём свидетельствуют описи почтовых отправлений Московского городского суда. От Шакирова А.З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Вынося определение о возврате заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, суд исходил из того, что в нарушение указанной нормы, Шакиров А.З. представил в суд только ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда с приложением документов в подтверждение доводов ходатайства, не представив саму кассационную жалобу на решение суда от 15.12.2010г.

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу о возврате заявления.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в последующем Шакировым А.З. вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование была представлена и сама жалоба , и определением суда от 22.08.2011 г. срок ему был восстановлен , а кассационная жалоба назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: