Кассационное определение Московского городского суда от 08 февраля 2011 N 33-3234/11 (ключевые темы: псевдоним - обеспечительные меры - частная жалоба - принудительные лицензии - исключительные права)

Кассационное определение Московского городского суда от 08 февраля 2011 N 33-3234/11

Судья суда первой инстанции:

Новикова Е.А. Дело N 33-3234

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

с участием адвокатов Боковцева И.Н., Карнауховой О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

дело по частной жалобе Горбашова А.Б. - представителя Степановой Е.В. по доверенности

на определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

Запретить Степановой Е.В. использование в своей концертной деятельности творческого псевдонима Литягина А.В. - группа "МИРАЖ" и произведения Литягина Андрея Валентиновича: "Безумный мир", "Брось", "В ритме шагов", "Видео", "Волшебный мир", "Где я", "Дух ночи", "Звезды нас ждут", "Млечный путь", "Море грез", "Музыка нас связала", "Не в первый раз", "Новый герой", "Около полуночи", "Пальчиком маня", "Скорость", "Снежинка", "Снова вместе", "Солнечное лето", "Солнечный зайчик", "Ты словно тень", "Электричество", "Эта ночь", "Эхо", "Я больше не прошу", "Я жду тебя", "Я не хочу", "Я не шучу", "Я снова вижу тебя", "Я уйду".

установила:

16 июля 2008 года Головинским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску Литягина А.В. к Степановой Е.В. о пресечении действий, нарушающих исключительные права автора, по встречному иску Степановой Е.В. к Литягину А.В. о предоставлении принудительной лицензии, которым иск Литягина А.В. к Степановой Е.В. удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска Степановой Е.В. к Литягину А.В. отказано. Решение суда вступило в законную силу 23 сентября 2008 года.

Определением суда от 16 ноября 2010 года удовлетворено заявление Степановой Е.В. о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда отменено.

17 ноября 2010 года в суд поступило заявление истца Литягина А.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Степановой Е.В. использовать в своей концертной деятельности произведения "Безумный мир", "Брось", "В ритме" шагов", "Видео", "Волшебный мир", "Где я", "Дух ночи", "Звезды нас ждут", "Млечный путь", "Море грез", "Музыка нас связала", "Наступает ночь", "Не в первый раз", "Новый герой", "Около полуночи", "Пальчиком маня", "Рождество" (instrumental), "Скорость", "Снежинка", "Снова вместе", "Солнечное лето", "Солнечный зайчик", "Ты словно тень", "Электричество", "Эта ночь", "Эхо", "Я больше не прошу", "Я жду тебя", "Я не хочу", "Я не шучу", "Я снова вижу тебя", "Я уйду", также творческий псевдоним - группа "Мираж".

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит Горбашов А.Б. - представитель Степановой Е.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей Литягина А.В. - Карнауховой О.С., Ягафаровой О.Р., представителей Степановой Е.В. - Горбашова А.Б., Боковцева И.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись основания принять обеспечительные меры в виде запрета Степановой Е.В. использовать в своей концертной деятельности творческого псевдонима Литягина А.В. - группа "МИРАЖ" и следующих произведений Литягина А.В.: "Безумный мир", "Брось", "В ритме шагов", "Видео", "Волшебный мир", "Где я", "Дух ночи", "Звезды нас ждут", "Млечный путь", "Море грез", "Музыка нас связала", "Не в первый раз", "Новый герой", "Около полуночи", "Пальчиком маня", "Скорость", "Снежинка", "Снова вместе", "Солнечное лето", "Солнечный зайчик", "Ты словно тень", "Электричество", "Эта ночь", "Эхо", "Я больше не прошу", "Я жду тебя", "Я не хочу", "Я не шучу", "Я снова вижу тебя", "Я уйду".

Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст. 140 ГПК РФ.

В обеспечении иска в части запрета Степановой Е.В. использовать в своей концертной деятельности музыкальных произведений "Мы встретимся снова"; "Прощай"; "Не знаю я тебя"; "Голос в ночи"; "Ты или нет"; "Я не знаю, зачем мне ты"; "Снежный человек" судом обоснованно отказано, поскольку, исходя из передачи Литягиным А.В. исключительных имущественных авторских прав в отношении указанных музыкальных произведений другому лицу, данные меры несоразмерны заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы не опровергают указанный вывод суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: