Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32376/11 (ключевые темы: подсудность - артезианская скважина - исполнение обязательств - интересы неопределенного круга лиц - недропользование)

Кассационное определение Московского городского суда от 10 октября 2011 N 33-32376/11

Судья Мухортых Е.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.N 33-32376

10 октября 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Расторгуевой Н.С.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частному представлению Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 июля 2011 г., которым постановлено передать гражданское дело N 2-2499/2011 по иску Межрайонного природоохранного прокурора г.Москвы к Учреждению Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН" о признании бездействия незаконным, об обязании ликвидировать артезианские скважины по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы,

установила:

Межрайонный природоохранный прокурор г.Москвы обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском в интересах неопределенного круга лиц к Учреждению Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН", просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по ликвидации в установленном порядке артезианских скважин, обязать ответчика в установленном законом порядке по проекту, согласованному с Центрнедрами, за свой счет в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать две артезианские скважины, расположенные по адресу: г.Москва, ул_, д_.

В судебном заседании представитель Учреждения Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН" Скотар С.В. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, в связи с тем, что дело принято к производству Гагаринского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Прокурор Коваленко И. А. в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, указывая на то, что дело принято к производству Гагаринского районного суда г.Москвы с соблюдением правил подсудности по месту нахождения артезианских скважин.

Представитель третьего лица Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Межрайонный природоохранный прокурор г.Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, поддержавшего частное представление, представителя Учреждения Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН" Комаровой М.Н. (доверенность от 10 ноября 2011 г. N 11503-10-9311/119), обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.28,30,33 ГПК РФ и указал на то, что согласно исковому заявлению имеет место спор о понуждении обязанной стороны ликвидировать две артезианские скважины, в связи с чем подан иск об исполнении обязательств, а не о признании права на недвижимое имущество, следовательно, к данным правоотношениям должны применяться общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ. Материалами дела подтверждается, что Учреждение Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН" находится по адресу: г.Москва, Харитоньевский пер., д.4, что к территории юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы не относится. Поскольку настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика - в Басманный районный суд г.Москвы.

Между тем, суд не принял во внимание, что в результате ликвидации артезианских скважин ответчик лишается права собственности на них. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В частном представлении указывается на то, что артезианские скважины находятся на территории филиала Учреждения Российской Академии наук "Институт машиноведения им. А.А. Благонравова РАН".

При вынесении обжалуемого определения суд данные обстоятельства не учел и оценку им не дал, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.373, п.п.2,4 ч.1 ст.362 ГПК РФ с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.360,374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 7 июля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи